Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CNP 47/10 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for non-compliance with Article 4245 § 1 of the Civil Procedure Code.

Case Number II CNP 47/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the appellant's complaint for a finding of illegality regarding a final judgment. Although the appellant correctly identified the grounds for the appeal, they failed to cite the specific legal provisions that the lower court's decision allegedly violated. Consequently, the court ruled that the complaint did not meet the structural requirements mandated by Article 4245 § 1 of the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4245 § 1 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: A complaint for a finding of illegality must explicitly cite the specific legal provisions with which the final judgment is inconsistent; failure to do so renders the complaint inadmissible.

Keywords

AI generated
complaint for illegality structural requirements Civil Procedure Code inadmissible complaint cited provisions

Cited Legislation

AI generated
Art. 4245 § 1 k.p.c.
Art. 4248 § 1 k.p.c.
Tym samym skarga nie spełnia wymagań konstrukcyjnych, co powoduje jej odrzucenie (art. 4248 § 1 k.p.c.).
art. 4248 § 1 k.p.c
Tym samym skarga nie spełnia wymagań konstrukcyjnych, co powoduje jej odrzucenie (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CNP 47/10 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 września 2010 r., skargi J. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 24 września 2009 r., sygn. akt I ACa (…), wydanego w sprawie z powództwa J. S. przeciwko (...) Towarzystwo Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej w S. o zapłatę, 1. odrzuca skargę;

2. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 1.200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym. Uzasadnienie Artykuł 4245 § 1 k.p.c. wymienia enumeratywnie tzw. wymagania konstrukcyjne skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Samodzielny charakter mają przytoczenie podstaw skargi oraz ich uzasadnienie i wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne. Tymczasem w badanej skardze rzeczywiście wskazano i uzasadniono jej podstawy, jednakże nie wskazano przepisów, z którymi wydane orzeczenie pozostaje sprzeczne. Tym samym skarga nie spełnia wymagań konstrukcyjnych, co powoduje jej odrzucenie (art. 4248 § 1 k.p.c.).