Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZ 33/10 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against rejection of unenforceable judgment due to insufficient court fee payment.

Case Number III CZ 33/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the housing cooperative's appeal against a regional court's rejection of its unenforceable judgment. The lower court correctly applied the Civil Procedure Code to reject the claim because the required court fee was only 30 zł instead of the mandatory 100 zł for such proceedings. Consequently, the appeal was rejected as the claim was deemed unpayable under the relevant statutory provisions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 18 pkt 1 i 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych; Art. 4266 § 3 k.p.c.: A claim for unenforceability of a final judgment is inadmissible if the full statutory court fee is not paid, as the fee for such a claim equals that of the initiating non-procedural action.

Keywords

AI generated
unenforceable judgment court fee payment civil procedure code inadmissible claim housing cooperative supreme court appeal procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 18 pkt 1 i 2 of the Act on Court Costs in Civil Matters
Trafnie Sąd Rejonowy wskazał, że zgodnie z art. 18 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r.
Art. 25 ust. 1 of the Act on Court Costs in Civil Matters
Art. 4266 § 3 of the Code of Civil Procedure
Skoro zaś skarżący uiścił opłatę w kwocie 30 zł, to zgodnie z art. 4266 § 3 k.p.c., skarga taka jako nieopłacona w rozumieniu tego przepisu, podlegała odrzuceniu.
Art. 3941 § 3 of the Code of Civil Procedure
Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c.
Art. 39814 of the Code of Civil Procedure
w związku z art. 39814 k.p.c., orzekł jak w sentencji.
art. 4266 § 3 k.p.c
Skoro zaś skarżący uiścił opłatę w kwocie 30 zł, to zgodnie z art. 4266 § 3 k.p.c., skarga taka jako nieopłacona w rozumieniu tego przepisu, podlegała odrzuceniu.
art. 3941 § 3 k.p.c
Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c.
art. 39814 k.p.c
w związku z art. 39814 k.p.c., orzekł jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CZ 33/10 POSTANOWIENIE Dnia 16 września 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Sychowicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) w sprawie ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej „K.(...)” z siedzibą w K. przeciwko I.(...) sp. z o.o. z siedzibą w K. o stwierdzenie niezgodności z prawem, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 września 2010 r., zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Rejonowego w K. z dnia 12 lutego 2010 r., sygn. akt I WSC (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Zaskarżonym przez powodową Spółdzielnię Mieszkaniową „K.(...)” postanowieniem z dnia 12 lutego 2010 r. Sąd Rejonowy odrzucił skargę powódki o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia tego Sądu z dnia 8 maja 2008 r., jako nienależycie opłaconą. W zażaleniu powódka wnosi o uchylenie tego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Trafnie Sąd Rejonowy wskazał, że zgodnie z art. 18 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jedn. tekst: Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594 ze zm.) w sprawach 2 skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia , pobiera się całą opłatę tak jak od pozwu lub wniosku wszczynającego postępowanie nieprocesowe. Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem dotyczyła prawomocnego orzeczenia, wydanego w sprawie skargi na czynności komornika. Zgodnie z powołanym art. 18 oraz art. 25 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, opłata od skargi wynosi wobec tego 100 zł. Skoro zaś skarżący uiścił opłatę w kwocie 30 zł, to zgodnie z art. 4266 § 3 k.p.c., skarga taka jako nieopłacona w rozumieniu tego przepisu, podlegała odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c. w związku z art. 39814 k.p.c., orzekł jak w sentencji.