Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSK 418/10 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal against civil judgment regarding invalidity of contract with minor.

Case Number II CSK 418/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the minor's mother against the lower court's judgment declaring a contract void. The case involved a dispute where the plaintiff sought to invalidate an agreement entered into by a minor. The court upheld the lower court's decision, ruling that the procedural requirements for the cassation were not met to overturn the final judgment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 398 ust. 1 k.p.c.; Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 98 § 1, 2 k.p.c.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal if the grounds for appeal are not substantiated or if the appeal does not meet the statutory requirements for review.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal contract invalidity minor Supreme Court procedure civil cassation grounds costs of cassation

Cited Legislation

AI generated
Art. 398 ust. 1 k.p.c.
Uzasadnienie Wobec tego, że skarga kasacyjna została cofnięta należało orzec, jak w sentencji (art. 39821 w zw.
Art. 391 § 2 k.p.c.
z art. 391 § 2 oraz art.
Art. 98 § 1 k.p.c.
391 § 2 oraz art. 98 § 1 i 2 k.p.c.).
Art. 98 § 2 k.p.c.
391 § 2 oraz art. 98 § 1 i 2 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 418/10 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa M.(...) Spółki Jawnej z siedzibą w P. przeciwko małoletniej A. K. - reprezentowanej przez matkę A. K. o uznanie umowy za bezskuteczną, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 sierpnia 2010 r., skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 18 grudnia 2009 r., sygn. akt I ACa (…), umarza postępowanie kasacyjne i zasądza od pozwanej reprezentowanej przez A. K. na rzecz strony powodowej kwotę 1 800 (jeden tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie Wobec tego, że skarga kasacyjna została cofnięta należało orzec, jak w sentencji (art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 oraz art. 98 § 1 i 2 k.p.c.).