Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSK 171/10 AI generated

Supreme Court dismisses appeal in inheritance partition case where claimed value is under 150,000 zloty.

Case Number II CSK 171/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the appellant's cassation appeal regarding an inheritance partition action. The appellant incorrectly stated the case value as 55,000 zloty instead of the required threshold, though the court noted the underlying dispute involved a full dismissal of claims. Consequently, the court ruled the appeal inadmissible under the Civil Procedure Code because the disputed value fell below the statutory limit for cassation in inheritance matters.

Legislator headnote

AI generated

Art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.; Art. 3984 § 3 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c. in zw. z art. 13 § 2 k.p.c.: A cassation appeal in inheritance partition cases is inadmissible if the disputed value is below 150,000 zloty, and the appellant must correctly declare the value of the appealed subject matter.

Keywords

AI generated
inheritance partition cassation appeal value threshold Civil Procedure Code inadmissible appeal statutory limit appellant obligation

Cited Legislation

AI generated
Art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.
Według art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach dotyczących działu spadku jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych.
Art. 3984 § 3 k.p.c.
2 We wniesionej skardze kasacyjnej skarżący wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi nie oznaczył wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 3984 § 3 k.p.c.), wskazał natomiast wartość przedmiotu sprawy opiewającą na kwotę 55.000 zł.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw.
Art. 13 § 2 k.p.c.
z art. 13 § 2 k.p.c. oraz w zw.
art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c
Według art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.
art. 3984 § 3 k.p.c
2 We wniesionej skardze kasacyjnej skarżący wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi nie oznaczył wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 3984 § 3 k.p.c.), wskazał natomiast wartość przedmiotu sprawy opiewającą na kwotę 55.000 zł.
art. 3986 § 3 k.p.c
Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 171/10 POSTANOWIENIE Dnia 7 lipca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z wniosku H. M. przy uczestnictwie W. P., A. P., H. L. i W. M. o dział spadku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 lipca 2010 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w Z. z dnia 4 września 2009 r., sygn. akt VI Ca (…), odrzuca skargę kasacyjną Uzasadnienie Sąd Okręgowy w Z. w sprawie z wniosku H. M. przy udziale W. P., A. P., H. L. i W. M. o dział spadku postanowieniem z dnia 4 września 2009 r. oddalił apelację wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Ż. z dnia 10 marca 2009 r., I Ns (…), rozstrzygając o kosztach postępowania jak w sentencji.

Od powyższego orzeczenia wnioskodawca wniósł skargę kasacyjną. Zaskarżając je w całości wskazał jako wartość przedmiotu sprawy kwotę 55.000 zł oraz wniósł o jego uchylenie w całości z jednoczesnym uchyleniem w całości orzeczenia Sądu pierwszej instancji i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Według art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach dotyczących działu spadku jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych. 2 We wniesionej skardze kasacyjnej skarżący wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi nie oznaczył wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 3984 § 3 k.p.c.), wskazał natomiast wartość przedmiotu sprawy opiewającą na kwotę 55.000 zł. Zważywszy jednak, że w prawomocnie zakończonej sprawie Sąd pierwszej instancji w całości oddalił wniosek, zaś Sąd drugiej instancji w całości oddalił apelację wnioskodawcy, który następnie w całości zaskarżył to orzeczenie wnosząc skargę kasacyjną, to nie budzi wątpliwości, że wskazana przez skarżącego wartość przedmiotu sprawy w istocie jest tożsama z wartością przedmiotu zaskarżenia.

Z kolei, jak zostało to już wyjaśnione, skarga kasacyjna wniesiona od orzeczenia w sprawie o dział spadku, jest niedopuszczalna z mocy samego prawa jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych i jako taka podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. oraz w zw. z art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. orzekł jak w sentencji.