Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 237/10 AI generated

Cassation appeal dismissed because defendants' lawyer withdrew the appeal, triggering procedural termination under Polish Civil Procedure Code.

Case Number V CSK 237/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court terminated the cassation proceedings after the defendants' lawyer withdrew the appeal on June 16, 2010. The underlying dispute involved a claim for payment between S. W. and Z. W. & K. W., which had previously been decided by the Court of Appeal. The court ruled that since the withdrawal was effective, the cassation process must be dismissed pursuant to the relevant articles of the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 398 § 1 k.p.c.: When a party effectively withdraws a cassation appeal, the court must dismiss the proceedings.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal Civil Procedure Code procedural termination effective withdrawal Supreme Court decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
pełnomocnik pozwanych cofnął skutecznie skargę kasacyjną, w związku z czym należało umorzyć postępowanie kasacyjne, po uprzednim jego podjęciu (art. 391 § 2 k.p.c w związku z art.
Art. 398 § 1 k.p.c.
391 § 2 k.p.c w związku z art. 39821 k.p.c.).
art. 391 § 2 k.p
pełnomocnik pozwanych cofnął skutecznie skargę kasacyjną, w związku z czym należało umorzyć postępowanie kasacyjne, po uprzednim jego podjęciu (art. 391 § 2 k.p.c w związku z art.
art. 39821 k.p.c
391 § 2 k.p.c w związku z art. 39821 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 237/10 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Lech Walentynowicz w sprawie z powództwa S. W. przeciwko Z. W. i K. W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 czerwca 2010 r., skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 9 września 2009 r., sygn. akt I ACa (…), 1) podejmuje postępowanie zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 2010 r.; 2) umarza postępowanie kasacyjne. Uzasadnienie Pismem procesowym z dnia 16 czerwca 2010 r. pełnomocnik pozwanych cofnął skutecznie skargę kasacyjną, w związku z czym należało umorzyć postępowanie kasacyjne, po uprzednim jego podjęciu (art. 391 § 2 k.p.c w związku z art. 39821 k.p.c.).