Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CZ 55/10 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for non-compliance with mandatory attorney representation rules in civil proceedings.

Case Number IV CZ 55/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the appellant's personal appeal against a district court decision, ruling it inadmissible due to a lack of legal representation. The appellant filed the appeal personally, violating the mandatory requirement for lawyers or legal advisors in Supreme Court civil proceedings. Consequently, the court dismissed the appeal under provisions governing compulsory legal counsel and the exclusion of personal filings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 871 § 1 k.p.c.; Art. 4266 § 1 k.p.c.; Art. 3941 § 3 k.p.c.: Appeals to the Supreme Court in civil matters require mandatory representation by a lawyer or legal advisor; personal appeals without such representation are inadmissible and must be rejected.

Keywords

AI generated
mandatory attorney representation Supreme Court procedure inadmissible appeal civil litigation rules legal counsel requirement

Cited Legislation

AI generated
Art. 871 § 1 k.p.c.
Stosownie do art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych.
Art. 4266 § 1 k.p.c.
Wyłączenie zdolności postulacyjnej stron obejmuje wniesienie skargi o stwierdzenie niezgodności orzeczenia z prawem, czego konsekwencją jest przewidziana w art. 4266 § 1 k.p.c. konieczność odrzucenia skargi wniesionej z naruszeniem art.
Art. 3941 § 3 k.p.c.
Wniesione osobiście przez skarżącego zażalenie jest zatem niedopuszczalne i podlega odrzuceniu, na podstawie art. 3941 § 3 w zw.
Art. 39821 k.p.c.
z art. 39821 , 370 i 373 k.p.c.
Art. 370 k.p.c.
Art. 373 k.p.c.
art. 871 § 1 k.p.c
Stosownie do art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych.
art. 4266 § 1 k.p.c
Wyłączenie zdolności postulacyjnej stron obejmuje wniesienie skargi o stwierdzenie niezgodności orzeczenia z prawem, czego konsekwencją jest przewidziana w art. 4266 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CZ 55/10 POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka w sprawie ze skargi pozwanych o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia Sądu Rejonowego w G., sygn. akt VIII C (...), w sprawie z powództwa Okręgowego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko G. W. i J. W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej, w dniu 22 czerwca 2010 r. na skutek zażalenia pozwanego J. W. na postanowienie Sądu Rejonowego w G. z dnia 15 stycznia 2010 r., sygn. akt VIII (…) odrzuca zażalenie Uzasadnienie Skierowane do Sądu Rejonowego w G. pismo z dnia 10 września 2009 r., wniesione przez pozwanego J.

W. w imieniu własnym i współpozwanej małżonki G. W., Sąd ten potraktował jako skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z dnia 19 czerwca 2009 r. i postanowieniem z dnia 15 stycznia 2010 r. skargę tę odrzucił w stosunku do G. W. ze względu na niewykonanie przez skarżącego wezwania do uzupełnienia braku skargi przez złożenie pełnomocnictwa zawierającego umocowanie do zastępowania pozwanej w postępowaniu tej skargi. 2 Zażalenie na to postanowienie wniósł skarżący osobiście. Zażalenie to jest niedopuszczalne.

Stosownie do art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Wyłączenie zdolności postulacyjnej stron obejmuje wniesienie skargi o stwierdzenie niezgodności orzeczenia z prawem, czego konsekwencją jest przewidziana w art. 4266 § 1 k.p.c. konieczność odrzucenia skargi wniesionej z naruszeniem art. 871 § 1 k.p.c. Przymus adwokacko- radcowski obejmuje również podejmowanie wszystkich innych czynności procesowych podejmowanych przed Sądem Najwyższym, w tym wnoszenie zażaleń.

Wniesione osobiście przez skarżącego zażalenie jest zatem niedopuszczalne i podlega odrzuceniu, na podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art. 39821 , 370 i 373 k.p.c.