Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CSK 43/10 AI generated

Supreme Court dismissed cassation appeal as factual findings and evidence evaluation errors are not cassation grounds.

Case Number III CSK 43/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant against the appellate court's judgment. The defendant argued that the lower court arbitrarily rejected the claimant's active standing and incorrectly found the debt, violating procedural rules. The court ruled that such disputes regarding factual determinations and evidence assessment fall outside the scope of cassation review under Polish law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3983 § 1 pkt 2 k.p.c.; Art. 3983 § 3 k.p.c.: Cassation complaints based solely on errors in fact-finding or the evaluation of evidence are inadmissible as they do not constitute grounds for cassation.

Keywords

AI generated
cassation appeal factual findings evidence evaluation active standing procedural error Supreme Court civil procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 3983 § 1 pkt 2 k.p.c.
została oparta na podstawie określonej w art. 3983 § 1 pkt 2 k.p.c., w ramach której skarżący zarzucił naruszenie przepisów postępowania mogące mieć wpływ na wynik sprawy, to jest naruszenie art.
Art. 378 § 1 k.p.c.
3983 § 1 pkt 2 k.p.c., w ramach której skarżący zarzucił naruszenie przepisów postępowania mogące mieć wpływ na wynik sprawy, to jest naruszenie art. 378 § 1 w związku z art.
Art. 233 § 1 k.p.c.
378 § 1 w związku z art. 233 § 1 k.p.c. poprzez dowolne, sprzeczne z zasadą swobodnej oceny dowodów rozpoznanie apelacyjnego zarzutu braku czynnej legitymacji powoda, prowadzące do uznania, że skarżący uznawał zadłużenie wobec powoda i że następstwo prawne powoda zostało wykazane.
Art. 3983 § 3 k.p.c.
2 Przedstawione zarzuty w istocie sprowadzają się wyłącznie do kwestii ustaleń faktycznych, które – podobnie jak ocena dowodów – nie mogą stanowić podstawy skargi kasacyjnej, co jasno wynika z art. 3983 § 3 k.p.c. Wobec powyższego Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
Wobec powyższego Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 3983 § 1 pkt 2 k.p.c
została oparta na podstawie określonej w art. 3983 § 1 pkt 2 k.p.c., w ramach której skarżący zarzucił naruszenie przepisów postępowania mogące mieć wpływ na wynik sprawy, to jest naruszenie art.
art. 233 § 1 k.p.c
378 § 1 w związku z art. 233 § 1 k.p.c.
art. 3983 § 3 k.p.c
2 Przedstawione zarzuty w istocie sprowadzają się wyłącznie do kwestii ustaleń faktycznych, które – podobnie jak ocena dowodów – nie mogą stanowić podstawy skargi kasacyjnej, co jasno wynika z art. 3983 § 3 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
Wobec powyższego Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 43/10 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa (…) Górnictwa Naftowego i Gazownictwa S.A. w W. przeciwko K. S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 maja 2010 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 17 września 2009 r., sygn. akt I ACa (…), odrzuca skargę kasacyjną. Uzasadnienie Skarga kasacyjna pozwanego K. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 17 września 2009 r. została oparta na podstawie określonej w art. 3983 § 1 pkt 2 k.p.c., w ramach której skarżący zarzucił naruszenie przepisów postępowania mogące mieć wpływ na wynik sprawy, to jest naruszenie art. 378 § 1 w związku z art. 233 § 1 k.p.c. poprzez dowolne, sprzeczne z zasadą swobodnej oceny dowodów rozpoznanie apelacyjnego zarzutu braku czynnej legitymacji powoda, prowadzące do uznania, że skarżący uznawał zadłużenie wobec powoda i że następstwo prawne powoda zostało wykazane. 2 Przedstawione zarzuty w istocie sprowadzają się wyłącznie do kwestii ustaleń faktycznych, które – podobnie jak ocena dowodów – nie mogą stanowić podstawy skargi kasacyjnej, co jasno wynika z art. 3983 § 3 k.p.c. Wobec powyższego Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.