Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CZ 23/10 AI generated

Supreme Court allows appeal by increasing litigation costs award to cover attorney fees and court fees.

Case Number I CZ 23/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the appellant's appeal, modifying the lower court's decision to increase the awarded litigation costs. The appellant argued that the initial award of 270 zł was insufficient to cover the 2,000 zł court fee and associated attorney expenses. The court ruled that the losing party must reimburse the winner for all process costs, including those for the appellate instance, thereby raising the total to 2,270 zł.

Legislator headnote

AI generated

Art. 98 § 1 i 3 k.p.c.; Art. 39815 § 1 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.: The losing party is obligated to reimburse the winning party for all litigation costs, including court fees and attorney fees incurred at the appellate instance.

Keywords

AI generated
litigation costs appellate procedure court fees attorney fees losing party obligation civil procedure code costs of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 98 § 1 i 3 k.p.c.
koszty sądowe poniesione przez pozwanego reprezentowanego przez adwokata (art. 98 § 1 i 3 k.p.c.).
Art. 39815 § 1 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.
Z przedstawionych powodów orzeczono jak w sentencji (art. 39815 § 1 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).
art. 98 k.p.c
W zażaleniu na to rozstrzygnięcie zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego pełnomocnik pozwanej wniósł o jego zmianę i zasądzenie kwoty 2.270 złotych, zarzucając naruszenie art. 98 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
39815 § 1 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CZ 23/10 POSTANOWIENIE Dnia 19 maja 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) SSA Jan Futro w sprawie z powództwa M. R. przeciwko D.(...) S.A. w W. z udziałem interwenientów ubocznych M. S. i G.(…) z siedzibą w W.(…) o stwierdzenie nieważności uchwały, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 maja 2010 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie zawarte w pkt II wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 27 listopada 2009 r., sygn. akt VI ACa (…), 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie II. w ten sposób, że kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych podwyższa do kwoty 2.270 (dwa tysiące dwieście siedemdziesiąt) złotych;

2. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. 2 Uzasadnienie W punkcie II wyroku z dnia 27 listopada 2009 r. Sąd Apelacyjny w W. zasądził od powoda na rzecz pozwanej kwotę 270 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. W zażaleniu na to rozstrzygnięcie zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego pełnomocnik pozwanej wniósł o jego zmianę i zasądzenie kwoty 2.270 złotych, zarzucając naruszenie art. 98 k.p.c. polegające na niezasądzeniu od strony przegrywającej zwrotu kosztów procesu za instancję odwoławczą w części dotyczącej opłaty sądowej od apelacji w wysokości 2.000 złotych.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Jest bowiem zasadą, że strona przegrywająca sprawę jest obowiązana zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty procesu, do których w niniejszej sprawie należą m. in. koszty sądowe poniesione przez pozwanego reprezentowanego przez adwokata (art. 98 § 1 i 3 k.p.c.). Z przedstawionych powodów orzeczono jak w sentencji (art. 39815 § 1 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).