Legislator Case Law & Legislation
IV CZ 33/10 AI generated

Cassation appeal dismissed as late; delivery date corrected from 24 to 25 November 2009 by court analysis.

Case Number IV CZ 33/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the bankrupt business entity against a lower court's order to extinguish unsecured debts. Although the lower court deemed the appeal late based on a notary seal dated 24 November 2009, the Supreme Court corrected the delivery date to 25 November 2009 using postal records and a carrier's handwritten note. Consequently, the court found the two-month filing deadline had been met and revoked the lower court's decision.

Legislator headnote

AI generated

Art. 398 § 1 k.p.c.; Art. 39816 k.p.c. in conjunction with Art. 3941 § 3 k.p.c.: A cassation appeal is timely if the actual date of service, ascertained through documentary evidence such as postal receipts and carrier annotations, falls within the statutory period, overriding conflicting notary seals.

Keywords

AI generated
cassation appeal service of process delivery date bankruptcy proceedings statutory deadline postal evidence time limit

Cited Legislation

AI generated
Art. 398 § 1 k.p.c.
2 Zgodnie z art. 3985 § 1 k.p.c.
Art. 39816 k.p.c.
Z tego względu zaskarżone postanowienie uległo uchyleniu (art. 39816 k.p.c. w zw.
Art. 3941 § 3 k.p.c.
z art. 3941 § 3 k.p.c.).
art. 3985 § 1 k.p.c
2 Zgodnie z art. 3985 § 1 k.p.c.
art. 39816 k.p.c
Z tego względu zaskarżone postanowienie uległo uchyleniu (art. 39816 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
z art. 3941 § 3 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CZ 33/10 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Jan Górowski (sprawozdawca) w sprawie upadłości J. K. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Produkcyjno-Handlowy P.(...) w S. w przedmiocie umorzenia zobowiązań niezaspokojonych w postępowaniu upadłościowym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 maja 2010 r., zażalenia upadłej na postanowienie Sądu Okręgowego w L. z dnia 19 lutego 2010 r., sygn. akt IX WSC (...), uchyla zaskarżone postanowienie Uzasadnienie Sąd Okręgowy w L. postanowieniem z dnia 19 lutego 2010 r. odrzucił skargę kasacyjną upadłej J. K. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwa Zakład Produkcyjno-handlowy „P.(...)” w S. od postanowienia w przedmiocie umorzenia zobowiązań niezaspokojonych w postępowaniu upadłościowym, jako spóźnioną. Skarżąca w zażaleniu na to postanowienie wniosła o jego uchylenie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

2 Zgodnie z art. 3985 § 1 k.p.c. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej. Według Sądu Okręgowego postanowienie wraz z uzasadnieniem zostało doręczone pełnomocnikowi upadłej w dniu 24 listopada 2009 r., zaś skarga kasacyjna została wniesiona w dniu 25 stycznia 2010 r. Jakkolwiek na pocztowym potwierdzeniu odbioru znajduje się pieczątka Kancelarii Adwokackiej z datą 24 listopada 2009 r., to jednak analiza dokumentów akt sprawy wskazuje, że przedmiotowa przesyłka w rzeczywistości została doręczona w dniu 25 listopada 2009 r.

Fakt ten przesądza pieczątka stempla pocztowego, a ponadto adnotacja listonosza z ręcznie wypisaną datą 25.11.2009 r. W aktach sprawy znajduje się także informacja Urzędu Pocztowego potwierdzająca fakt doręczenia postanowienia wraz z uzasadnieniem pełnomocnikowi w dniu 25 listopada 2009 r. Mając powyższe na uwadze należy przyjąć, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej został zachowany. Z tego względu zaskarżone postanowienie uległo uchyleniu (art. 39816 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.).