Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 657/09 AI generated

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to inheritance partition claim value falling below statutory threshold.

Case Number I CSK 657/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the cassation appeal filed by Z. I. regarding an inheritance partition dispute. The appellant sought additional compensation totaling 73,148.14 PLN, which the court determined was below the required monetary threshold for cassation review. Consequently, the appeal was declared inadmissible under the Civil Procedure Code because the disputed amount did not meet the statutory minimum.

Legislator headnote

AI generated

Art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.; Art. 3986 § 2, 3 k.p.c.: A cassation appeal in inheritance partition cases is inadmissible if the subject matter value is lower than 150,000 PLN.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility inheritance partition proceedings value threshold requirement Civil Procedure Code monetary limit restriction

Cited Legislation

AI generated
Art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.
Zgodnie z art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach dotyczących zniesienia współwłasności i działu spadku, jeżeli przedmiot zaskarżenia jest niższy niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych.
Art. 3986 § 2 k.p.c.
Skarga jest zatem niedopuszczalna ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia i podlegała już odrzuceniu przez Sąd drugiej instancji na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. (por.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy – wobec nieodrzucenia skargi kasacyjnej przez Sąd drugiej instancji – na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c
Zgodnie z art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.
art. 3986 § 2 k.p.c
Skarga jest zatem niedopuszczalna ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia i podlegała już odrzuceniu przez Sąd drugiej instancji na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy – wobec nieodrzucenia skargi kasacyjnej przez Sąd drugiej instancji – na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
III CZP 39/68
uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 1968, III CZP 39/68, OSNC 1968, nr 11, poz.
III CZ 153/02
Cassation dismissed because claim value under 50,000 PLN; only challenging division principle allows higher value.
IV CSK 120/07
Cassation appeal dismissed because the disputed value in the inheritance partition was below the statutory threshold. The court rejected the claim as inadmissible under civil procedure law. The appeal was rejected because the value of the disputed portion did not exceed the statutory limit.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 657/09 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z wniosku J. I. i A. I. przy uczestnictwie K. N., Z. I. i A. T. o dział spadku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 maja 2010 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania Z. I. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 8 lipca 2009 r., sygn. akt IV Ca (…), odrzuca skargę kasacyjną. Uzasadnienie Uczestnik postępowania Z. I. wniósł skargę kasacyjna od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 8 lipca 2009 r., wydanego w sprawie o dział spadku. Wymienione postanowienie zaskarżył w części dotyczącej zsądzonych od wnioskodawców na jego rzecz dopłaty i należności z tytułu zwrotu pożytków (punkt 1 podpunkt 3 sentencji postanowienia) i wniósł o zasądzenie z tych tytułów od wnioskodawców dodatkowo kwoty w łącznej wysokości 73 148,14 zł. Przytoczona kwota została wskazana w skardze kasacyjnej jako wartość przedmiotu zaskarżenia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach dotyczących zniesienia współwłasności i działu spadku, jeżeli przedmiot zaskarżenia jest niższy niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych. 2 Skarga kasacyjna uczestnika postępowania została wniesiona w sprawie o dział spadku, a wskazany w niej przedmiot zaskarżenia nie przekracza kwoty oznaczonej w przytoczonym przepisie. Skarga jest zatem niedopuszczalna ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia i podlegała już odrzuceniu przez Sąd drugiej instancji na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 1968, III CZP 39/68, OSNC 1968, nr 11, poz. 183 oraz postanowienie Sądu Najwyższego: z dnia 21 stycznia 2003 r., III CZ 153/02, OSNC 2004, nr 4, poz. 60, i z dnia 30 maja 30 2007 r., IV CSK 120/07, niepubl.). Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy – wobec nieodrzucenia skargi kasacyjnej przez Sąd drugiej instancji – na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. orzekł, jak w sentencji postanowienia.