Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CNP 12/10 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for non-compliance due to incorrect identification of the final judgment.

Case Number IV CNP 12/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the plaintiff's complaint for non-compliance with the law regarding a final judgment. The plaintiff incorrectly identified the Regional Court's verdict as the final act, whereas the District Court's order dismissing the appeal was the actual concluding decision. Consequently, the court ruled the complaint inadmissible under the Civil Procedure Code because it targeted the wrong procedural document.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4241 § 1 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: A complaint for non-compliance must target the final judgment concluding the proceedings; if the wrong act is challenged, the complaint is inadmissible.

Keywords

AI generated
complaint for non-compliance final judgment identification inadmissible complaint second instance appeal civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 4241 § 1 k.p.c.
Uzasadnienie Stosownie do art. 4241 § 1 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji „kończącego postępowanie w sprawie”.
Art. 4248 § 1 k.p.c.
W tej sytuacji skarga, kwestionująca zgodność z prawem wyroku podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 4248 § 1 k.p.c.).
art. 4241 § 1 k.p.c
Uzasadnienie Stosownie do art. 4241 § 1 k.p.c.
art. 4248 § 1 k.p.c
W tej sytuacji skarga, kwestionująca zgodność z prawem wyroku podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CNP 12/10 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski ze skargi pozwanych o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w E. z dnia 18 marca 2009 r., sygn. akt IX Cupr (…), w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej Z.(...) w E. przeciwko R. K. i K. K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 kwietnia 2010 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie Stosownie do art. 4241 § 1 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji „kończącego postępowanie w sprawie”.

W sprawie, w której wniesioną skargę, takim orzeczeniem kończącym postępowanie jest postanowienie Sądu Okręgowego w E. z dnia 12 maja 2009 r. I Ca (…) odrzucające apelację pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego w E. z dnia 18 marca 2009 r., syg. IX Cupr (…), a nie ten wyrok, jak błędnie przyjął skarżący. W tej sytuacji skarga, kwestionująca zgodność z prawem wyroku podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 4248 § 1 k.p.c.). Dlatego orzeczono jak w sentencji.