Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CZ 110/09 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against appellate court order dismissing cassation appeal as it concludes first-instance proceedings.

Case Number II CZ 110/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against the appellate court's order rejecting the cassation appeal. The appellant argued that the appellate court violated procedural rules by refusing to hear the case. The court ruled that the appellate decision in question was issued to conclude proceedings following a prior appeal, thereby falling outside the scope of reviewable orders under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3941 § 2 k.p.c.; Art. 3981 § 4 k.p.c.; Appeals to the Supreme Court are inadmissible against appellate court orders issued to conclude proceedings resulting from a review of a first-instance decision.

Keywords

AI generated
cassation appeal appellate court order concluding proceedings Civil Procedure Code reviewable decisions

Cited Legislation

AI generated
Art. 3941 § 2 k.p.c.
W zażaleniu powód zarzucił naruszenie art. 3941 § 2 k.p.c. i wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Art. 3981 § 4 k.p.c.
Art. 3941 § 3 k.p.c.
z art. 3941 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.
art. 3941 § 2 k.p.c
W zażaleniu powód zarzucił naruszenie art. 3941 § 2 k.p.c.
art. 3981 k.p.c
art. 3941 § 3 k.p.c
z art. 3941 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CZ 110/09 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa T. K. przeciwko E.(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 marca 2010 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 2 września 2009 r., sygn. akt I ACz (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z dnia 2 września 2009 r. Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie powoda T. K. na postanowienie z dnia 13 maja 2009 r., którym Sąd oddalił jego zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego XIV Wydziału Cywilnego Sądu Okręgowego w P. z dnia 2 kwietnia 2009 r. w przedmiocie zwrotu pozwu. W zażaleniu powód zarzucił naruszenie art. 3941 § 2 k.p.c. i wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3941 § 2 k.p.c. w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna, zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje także na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie z wyjątkiem postanowień, o których 2 mowa w art. 3981 k.p.c., a także postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji. Postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 13 maja 2009 r. było postanowieniem wydanym w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu pierwszej instancji i wobec treści art. 3941 § 2 k.p.c. nie służyło od niego zażalenie do Sądu Najwyższego. Wobec powyższego, na podstawie art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.