Supreme Court dismisses appeal regarding inadmissibility of lawyer's fee payment under old Civil Procedure Code article 1302 § 3.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal filed by a party against a lower court's decision rejecting an appeal due to unpaid legal fees. The lower court applied Article 1302 § 3 of the Civil Procedure Code, which required payment for a lawyer's submission, but the Supreme Court held this provision was inapplicable. The court determined that the case was initiated in 2006, before the July 2009 amendment to the Civil Procedure Code, which abolished the fee requirement, and thus the old law governed the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 5 grudnia 2008 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego; przepisy nowelizacji mają zastosowanie do postępowań wszczętych po dniu wejścia w życie ustawy. W sprawach wszczętych przed dniem wejścia w życie ustawy stosuje się przepisy dotychczasowe.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III CZ 5/10 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z wniosku A. E., Zofii K. i K. H. K. przy uczestnictwie M. B. i U. S. o stwierdzenie nabycia spadku po F. K., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 marca 2010 r., zażalenia uczestniczki U. S. na postanowienie Sądu Okręgowego w N. z dnia 6 listopada 2009 r., sygn. akt III Ca (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w N. odrzucił apelację uczestniczki postępowania U. G. S. z powołaniem się na art. 1302 § 3 k.p.c., jako wniesioną przez adwokata i nienależycie opłaconą. W zażaleniu uczestniczka postępowania, twierdząc że przepis art. 1302 § 3 k.p.c. nie miał zastosowania w rozpoznawanej sprawie, wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Ustawa z dnia 5 grudnia 2008 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 234, poz. 1571) uchyliła z dniem 1 2 lipca 2009 r. art. 1302 § 3 k.p.c. Zgodnie z art. 8 ust. 1 wspomnianej ustawy jej przepisy mają zastosowanie do postępowań wszczętych po dniu jej wejścia w życie. Takie sformułowanie tego przepisu wskazuje, że jeżeli postępowanie w sprawie zostało wszczęte przed 1 lipca 2009 r. przepis art. 1302 § 3 k.p.c. należało stosować. Nie ma racji skarżąca twierdząc, że sformułowanie użyte w art. 8 ust 1. ustawy nowelizującej należy rozumieć, iż chodzi o postępowanie w danej instancji, a nie o wszczęcie postępowania w danej sprawie.
Jeżeli ustawodawca ma zamiar aby nową ustawę stosować od chwili rozpoczęcia postępowania w danej instancji to wyraźnie tak stanowi. Potwierdza to między innym art. 4 ustawy nowelizującej kodeks postępowania cywilnego z dnia 16 listopada 2006 r. (Dz. U. Nr 235, poz. 1699), w którym wskazano, że „w sprawach wszczętych przed dniem wejścia w życie ustawy stosuje się, do czasu zakończenia postępowania w danej instancji, przepisy dotychczasowe, chyba że przepisy poniższe stanowią inaczej”. Mając na uwadze, że bezspornym jest, iż rozpoznawana sprawa została wszczęta w dniu 29 czerwca 2006 r. do określenia skutków wniesienia pisma przez adwokata bez należytej opłaty stosować należało art. 1302 § 3 k.p.c. W tej sytuacji zarzuty podniesione w zażaleniu nie zasługują na uwzględnienie.
Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39814 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji.