Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CZ 114/09 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal for failure to list all procedural participants correctly.

Case Number IV CZ 114/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by a procedural participant against a lower court's decision. The lower court rejected the appeal because the appellant failed to list one participant, T. S., in the required document. The Supreme Court ruled that the appeal was procedurally defective as it did not meet statutory requirements for listing all parties, leading to its rejection.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3984 § 2 k.p.c.; Art. 126 w zw. z Art. 13 k.p.c.; Art. 3986 § 1 k.p.c.: A cassation appeal must list all procedural participants; failure to do so requires correction under threat of rejection.

Keywords

AI generated
cassation appeal procedural defect listing participants formal requirements Supreme Court civil procedure rejection of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 3984 § 2 k.p.c.
2 Zgodnie z art. 3984 § 2 k.p.c., skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego, a więc powinna wskazywać m.
Art. 126 w zw. z Art. 13 k.p.c.
imię i nazwisko uczestnika postępowania (art. 126 w związku z art.
Art. 3986 § 1 k.p.c.
Według zaś art. 3986 § 1 k.p.c., jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w art.
Art. 39815 § 1 w zw. z Art. 3941 § 1 i 3 k.p.c.
Z przedstawionych powodów orzeczono jak w sentencji (art. 39815 § 1 w związku z art.
art. 3984 § 2 k.p.c
2 Zgodnie z art. 3984 § 2 k.p.c., skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego, a więc powinna wskazywać m.
art. 13 k.p.c
126 w związku z art. 13 k.p.c.).
art. 3986 § 1 k.p.c
Według zaś art. 3986 § 1 k.p.c., jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CZ 114/09 POSTANOWIENIE Dnia 4 lutego 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku M. W. przy uczestnictwie A. W., H. S., T. S. i in.. oraz Prokuratora Prokuratury Rejonowej w B. o stwierdzenie nabycia spadku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 lutego 2010 r., zażalenia uczestniczki postępowania H. S. na postanowienie Sądu Okręgowego w B. z dnia 13 listopada 2009 r., sygn. akt II Ca (…), uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 13 listopada 2009 r. Sąd Okręgowy w B. odrzucił skargę kasacyjną uczestniczki postępowania H. S. od postanowienia tego Sądu z dnia 24 lipca 2009 r. w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku. Sąd Okręgowy podkreślił, że w skardze kasacyjnej skarżąca, wymieniając uczestników postępowania, pominęła T. S., w związku z czym została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej w tym zakresie pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na to wezwanie uczestniczka postępowania złożyła dodatkowy odpis skargi dla T.

S., natomiast nie złożyła skargi kasacyjnej uwzględniającej wszystkich uczestników postępowania. W zażaleniu na postanowienie Sądu Okręgowego uczestniczka postępowania wyjaśniła, że w skardze kasacyjnej wśród uczestników postępowania omyłkowo wpisano Prokuraturę Rejonową zamiast T. S.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

2 Zgodnie z art. 3984 § 2 k.p.c., skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego, a więc powinna wskazywać m. in. imię i nazwisko uczestnika postępowania (art. 126 w związku z art. 13 k.p.c.). Według zaś art. 3986 § 1 k.p.c., jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w art. 3984 § 2, przewodniczący w sądzie drugiej instancji wzywa skarżącego do usunięcia braków w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi. Skarga kasacyjna w niniejszej sprawie wskazuje wszystkich uczestników postępowania, z pominięciem jednak T. S. Skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej w tym zakresie pod rygorem odrzucenia skargi. Sąd nie wyjaśnił jednak, na czym miało polegać usunięcie braków formalnych skargi, w związku z czym pełnomocnik uczestnika postępowania mógł przypuszczać, że chodziło jedynie o złożenie do Sądu dodatkowego egzemplarza skargi dla T. S. Z przedstawionych powodów orzeczono jak w sentencji (art. 39815 § 1 w związku z art. 3941 § 1 i 3 k.p.c.).