Supreme Court dismisses appeal against cassation rejection due to lack of final judgment and low value.

Sygn. akt II CZ 78/09 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk SSA Barbara Trębska w sprawie z powództwa S.(…) Funduszu Inwestycyjnego w W. przeciwko R. K., B. Ł. i H. Ł. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 stycznia 2010 r., zażalenia pozwanego H. Ł. na postanowienie Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 30 lipca 2009 r., sygn. akt III WSC (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Sąd Okręgowy w Ł. postanowieniem z dnia 30 lipca 2009 r. odrzucił skargę kasacyjną pozwanego H.

Ł. od postanowienia tego Sądu z dnia 18 maja 2009 r. w sprawie III WSC (…) z uwagi na to, że skarga nie spełnia żadnej z przesłanek jej dopuszczalności określonych w art. 3981 §1 k.p.c. a ponadto, jej przedmiotem jest orzeczenie wydane w sprawie, w której wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. 2 Skarżący w zażaleniu na to postanowienie zarzucił, że skarga kasacyjna spełnia wszystkie wymagania określone w art. 3981 §1 k.p.c. i art. 3982 §1 k.p.c. i wniósł o uchylenie zaskarżonego orzeczenia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Stanowisko Sądu Okręgowego o odrzuceniu skargi kasacyjnej nie może być skutecznie zwalczane, albowiem znajduje ono uzasadnienie w przepisach art. 3984 § 1 i 3986 k.p.c. Z treści art. 3984 § 1 k.p.c. wynika, że skarga kasacyjna powinna zawierać:

1) oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości czy w części, 2) przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, Jeżeli chodzi o wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie to dla spełnienia tej przesłanki konieczne jest wskazanie jakie zagadnienie prawne i na tle jakich przepisów występuje w sprawie oraz przedstawienie argumentacji jurydycznej uzasadniającej tezę o możliwości odmiennych ocen prawnych lub przedstawienie rozbieżności występujących w orzecznictwie sądów.

Stosownie zaś do art. 3981 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie. W przedmiotowej sprawie skarżący wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 18 maja 2009 r. oddalającego zażalenie pozwanych od postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 15 grudnia 2008 r. odrzucającego zażalenie pozwanych na postanowienie tego Sądu z dnia 23 października 2008 r. odrzucającego zarzuty pozwanych od nakazu zapłaty z dnia 19 czerwca 2008 r. wydanego w sprawie I Nc 1071/07.

Charakter tego orzeczenia w powiązaniu z treścią art. 3981 k.p.c. przesądza o tym, że od takiego orzeczenia skarga kasacyjna nie przysługuje. Tylko ubocznie należy zauważyć, że nawet gdyby skarga kasacyjna była dopuszczalna, zostałaby odrzucona z uwagi na to, że wartość przedmiotu zaskarżenia nie przekracza kwoty 50 tysięcy złotych. Prawidłowo odrzucona skarga kasacyjna przez Sąd Okręgowy przesądza o bezzasadności zażalenia. Z tych względów uległo oddaleniu (art. 3941 k.p.c., art. 397 § 2 k.p.c. oraz art. 39814 k.p.c.).