II CSK 529/09 AI generated

Supreme Court dismisses appeal in property dispute where claimed value exceeds statutory threshold for admissibility.

Case Number II CSK 529/09

Court / Authority Sąd Najwyższy

Jurisdiction

Poland (PL)

Decision Date 2010-01-26

Outcome Dismissed

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by M. K. against L. B. regarding a property inheritance dispute. Although the appellant claimed a value of 75,000 zł, the lower court had previously established the value at 37,500 zł, which falls below the statutory threshold for admissibility in property cases. The court ruled that the cassation claim is inadmissible because the value asserted in the appeal exceeds the minimum limit required by law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3982 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: A cassation appeal in property disputes is inadmissible if the claimed value exceeds fifty thousand zloty, and the value stated in the cassation petition cannot exceed the value established in the appeal.

Keywords

AI generated

cassation appeal inadmissibility property dispute threshold value of claim limit civil procedure code supreme court review

Cited Legislation

AI generated

art. 3982 § 1 k.p.c.

Uzasadnienie Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych.

art. 3986 § 3 k.p.c.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 3986 § 3 k.p.c.).

art. 98 § 1 k.p.c.

O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono stosownie do art. 98 § 1 w zw.

art. 391 § 1 k.p.c.

art. 39319 k.p.c.

391 § 1 i art. 39319 k.p.c.

art. 3982 § 1 k.p.c

Uzasadnienie Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c.

art. 3986 § 3 k.p.c

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 3986 § 3 k.p.c.).

art. 39319 k.p.c

391 § 1 i art. 39319 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated

I CKN 21/96

Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego wartość przedmiotu zaskarżenia wskazana w skardze kasacyjnej nie może przewyższać wartości przedmiotu zaskarżenia podanej w apelacji (postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 1996 r., I CKN 21/96, OSNC 1997, nr 4 poz.

III CZ 25/97

III CZ 25/97, OSNC 1997, nr 10, poz.

I CZ 151/98

162, z dnia 16 grudnia 1998 r., I CZ 151/98, OSNC 1999, nr 5, poz.

III CZ 72/99

95, z dnia 10 sierpnia 1999 r., III CZ 72/99, nie publ., z dnia 18 grudnia 2003 r., I CZ 150/03, nie publ., z dnia 12 kwietnia 2001 r., II CZ 121/00, nie publ., z dnia 2 25 września 2003 r., III CZ 88/03, nie publ., wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 1998 r., I CKN 421/97, niepubl.).

I CZ 150/03

95, z dnia 10 sierpnia 1999 r., III CZ 72/99, nie publ., z dnia 18 grudnia 2003 r., I CZ 150/03, nie publ., z dnia 12 kwietnia 2001 r., II CZ 121/00, nie publ., z dnia 2 25 września 2003 r., III CZ 88/03, nie publ., wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 1998 r., I CKN 421/97, niepubl.).

II CZ 121/00

95, z dnia 10 sierpnia 1999 r., III CZ 72/99, nie publ., z dnia 18 grudnia 2003 r., I CZ 150/03, nie publ., z dnia 12 kwietnia 2001 r., II CZ 121/00, nie publ., z dnia 2 25 września 2003 r., III CZ 88/03, nie publ., wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 1998 r., I CKN 421/97, niepubl.).

III CZ 88/03

95, z dnia 10 sierpnia 1999 r., III CZ 72/99, nie publ., z dnia 18 grudnia 2003 r., I CZ 150/03, nie publ., z dnia 12 kwietnia 2001 r., II CZ 121/00, nie publ., z dnia 2 25 września 2003 r., III CZ 88/03, nie publ., wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 1998 r., I CKN 421/97, niepubl.).

I CKN 421/97

95, z dnia 10 sierpnia 1999 r., III CZ 72/99, nie publ., z dnia 18 grudnia 2003 r., I CZ 150/03, nie publ., z dnia 12 kwietnia 2001 r., II CZ 121/00, nie publ., z dnia 2 25 września 2003 r., III CZ 88/03, nie publ., wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 1998 r., I CKN 421/97, niepubl.).

Full text

Sygn. akt II CSK 529/09 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie z powództwa M. K. przeciwko L. B. o zachowek, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 stycznia 2010 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 4 czerwca 2009 r., sygn. akt II Ca (…), odrzuca skargę kasacyjną oraz zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1200 (tysiąc dwieście) zł z tytułu kosztów postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych.

Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego wartość przedmiotu zaskarżenia wskazana w skardze kasacyjnej nie może przewyższać wartości przedmiotu zaskarżenia podanej w apelacji (postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 1996 r., I CKN 21/96, OSNC 1997, nr 4 poz. 42, z dnia 10 czerwca 1997 r. III CZ 25/97, OSNC 1997, nr 10, poz. 162, z dnia 16 grudnia 1998 r., I CZ 151/98, OSNC 1999, nr 5, poz. 95, z dnia 10 sierpnia 1999 r., III CZ 72/99, nie publ., z dnia 18 grudnia 2003 r., I CZ 150/03, nie publ., z dnia 12 kwietnia 2001 r., II CZ 121/00, nie publ., z dnia 2 25 września 2003 r., III CZ 88/03, nie publ., wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 1998 r., I CKN 421/97, niepubl.).

W skardze kasacyjnej wartość przedmiotu zaskarżenia określono na kwotę 75 000 zł natomiast w apelacji, jako wartość przedmiotu zaskarżenia, wskazano kwotę 37 500 zł, czyli poniżej kwoty określonej w art. 3982 § 1 k.p.c. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 3986 § 3 k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono stosownie do art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39319 k.p.c.