Supreme Court dismisses appeal claiming social housing rights case is property-related for admissibility purposes.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal against a lower court's decision rejecting a cassation complaint regarding social housing rights. The appellant argued that the social housing entitlement portion of the eviction case should be treated as a property dispute, which would affect the admissibility of the cassation complaint under specific procedural rules. The court rejected this argument, affirming that the prevailing judicial interpretation correctly classifies such disputes as non-property matters, thereby validating the lower court's procedural ruling.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3941 § 3 k.p.c.; Art. 39814 k.p.c.: A cassation complaint regarding social housing rights in an eviction proceeding is inadmissible if the lower court correctly determines the matter lacks property character, as established by prevailing Supreme Court jurisprudence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt I CZ 105/09 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z powództwa M. Z. przeciwko A. Z. o eksmisję, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 stycznia 2010 r., zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 29 kwietnia 2009 r., sygn. akt IV Ca (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Sąd Okręgowy w W. postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2009 r. odrzucił skargę kasacyjną od postanowienia w przedmiocie uprawnienia do lokalu socjalnego wydanego w dniu 17 września 2008 r., w sprawie o eksmisję, uznając ją za niedopuszczalną W zażaleniu na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej skarżąca zarzuciła naruszenie art. 3986 § 2 w zw. z art., 3982 § 1 k.p.c. w wyniku błędnego przyjęcia przez Sąd Okręgowy, że sprawa o prawo do lokalu socjalnego ma charakter majątkowy i wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Podstawą uznania przez Sąd Okręgowy skargi kasacyjnej pozwanej za niedopuszczalną była ocena, że w sprawie o eksmisję dopuszczalność skargi kasacyjnej od części rozstrzygnięcia - dotyczącej uprawnienia do lokalu socjalnego - nie może być 2 oceniana inaczej niż dopuszczalność skargi kasacyjnej od orzeczenia dotyczącego eksmisji, gdyż w tej części jest to również sprawa o charakterze majątkowym. Zażalenie kwestionujące tę ocenę jest nieuzasadnione, choć - jak podniósł skarżący - w judykaturze prezentowane było także odmienne stanowisko (Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 15 stycznia 2004 r., II CZ 134/03 stwierdził, że sprawa o prawo do lokalu socjalnego nie jest sprawą majątkową).
Pogląd ten należy jednak uznać za odosobniony. W późniejszych orzeczeniach Sądu Najwyższego uznano go za nietrafny (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 stycznia 2005 r., I CZ 190/04, z dnia 9 marca 2007 r., V CZ 7/07, z dnia 2 lutego 2007 r., IV CZ 8/07 oraz 8 stycznia 2009 r., I CZ 112/08). Powołana w ich uzasadnieniach argumentacja przemawia za zasadnością stanowiska przyjętego w zaskarżonym postanowieniu. Dlatego też zażalenie, jako pozbawione uzasadnionych podstaw podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art. 39814 k.p.c.