Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CNP 97/09 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for failure to cite specific legal provision under Article 4245 § 1 item 3 of CPC.

Case Number II CNP 97/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the plaintiff's appeal against a final judgment for non-compliance with the law. The plaintiff failed to identify the specific legal provision allegedly violated, a requirement independent of other appeal grounds. The court ruled that this omission renders the appeal inadmissible as it lacks the necessary structural foundation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: An appeal for non-compliance with the law is inadmissible if the appellant fails to specify the exact legal provision violated, as this requirement is independent and essential to the appeal's structure.

Keywords

AI generated
appeal admissibility non-compliance with law specific legal provision structural requirement independent appeal ground

Cited Legislation

AI generated
Art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c.
Skarga nie spełnia wymagania przewidzianego w art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c., nie wskazano w niej bowiem przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne.
Art. 4248 § 1 k.p.c.
Z powyższych względów, orzeczono jak w sentencji (art. 4248 § 1 k.p.c.).
art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c
Skarga nie spełnia wymagania przewidzianego w art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c., nie wskazano w niej bowiem przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne.
art. 4241 § 1 k.p.c
Nie sanuje tego braku konstrukcyjnego skargi (mającego charakter samodzielny, niezależny od innych wymagań wskazanych w art. 4241 § 1 k.p.c.) wskazanie podstaw, na których skarga została oparta, skoro wymagania skargi zawarte w pkt 2 i 3 art.
art. 4245 § 1 k.p.c
4241 § 1 k.p.c.) wskazanie podstaw, na których skarga została oparta, skoro wymagania skargi zawarte w pkt 2 i 3 art. 4245 § 1 k.p.c.
art. 4248 § 1 k.p.c
Z powyższych względów, orzeczono jak w sentencji (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
III CNP 23/05
Supreme Court dismissed a legal challenge for failing to prove impossibility of other remedies.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CNP 97/09 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 stycznia 2010 r., skargi E. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 31 marca 2009 r., sygn. akt II Ca (…) wydanego w sprawie z powództwa E. J. przeciwko K. A. o zapłatę, odrzuca skargę. Uzasadnienie Skarga powódki E. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 31 marca 2009 r. podlegała odrzuceniu z następujących przyczyn.

Skarga nie spełnia wymagania przewidzianego w art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c., nie wskazano w niej bowiem przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne. Nie sanuje tego braku konstrukcyjnego skargi (mającego charakter samodzielny, niezależny od innych wymagań wskazanych w art. 4241 § 1 k.p.c.) wskazanie podstaw, na których skarga została oparta, skoro wymagania skargi zawarte w pkt 2 i 3 art. 4245 § 1 k.p.c. są niezależne od siebie i spełniają, jako istotne elementy skargi, różne funkcje (por. postanowienie SN z dnia 27 stycznia 2006 r., III CNP 23/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz.140).

Z powyższych względów, orzeczono jak w sentencji (art. 4248 § 1 k.p.c.).