Supreme Court dismisses appeal when appellant withdraws appeal and defendant agrees to dismiss proceedings.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal and ordered the withdrawal of proceedings after the appellant withdrew their appeal and the defendant agreed to the dismissal. The appellant, a telecommunications company, had previously challenged a decision by the Electronic Communications Office, but later voluntarily withdrew the appeal and requested the termination of the case. The court ruled that upon such mutual agreement and withdrawal, the proceedings must be terminated without further adjudication on the merits.
Legislator headnote
AI generatedArt. 398 § 19 k.p.c.; Art. 355 § 1 k.p.c.: When the appellant withdraws the appeal and the defendant agrees to the withdrawal and dismissal of proceedings, the court shall terminate the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III SK 23/09 POSTANOWIENIE Dnia 8 stycznia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska SSN Andrzej Wróbel w sprawie z powództwa Telekomunikacji Polskiej Spółki Akcyjnej w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej z udziałem M. Telecom Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. o zmianę umowy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 8 stycznia 2010 r., wniosku powoda z dnia 29 października 2009 r. w przedmiocie cofnięcia odwołania i umorzenia postępowania oraz wniosku strony pozwanej z dnia 12 listopada 2009 r. w przedmiocie uchylenia wyroku Sądu Okręgowego z dnia 7 marca 2008 r., i wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 30 października 2008 r., i umorzenie postępowania 1. uchyla oba wyroki i umarza postępowanie, 2. zasądza od powoda na rzecz Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej kwotę 900 zł (dziewięćset) tytułem zwrotu kosztów postępowania. 2 Uzasadnienie W sprawie z odwołania Telekomunikacji Polskiej Spółki Akcyjnej w W. od decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 22 lutego 2007 r.
Nr DRT-WWM 60600/6/04/35 – pozwanego w sprawie - z udziałem M. Telecom Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. po wniesieniu skargi kasacyjnej przez pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 30 października 2008 r., wydanego na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 7 marca 2008 r., Telekomunikacja Polska Spółka Akcyjna w W. pismem z dnia 29 października 2009 r. cofnęła odwołanie i wniosła o umorzenie postępowania, które toczyło się przed Sądem Okręgowym i Sądem Apelacyjnym.
Pozwany w piśmie procesowym z dnia 17 listopada 2009 r. wyraził zgodę na cofnięcie odwołania i wniósł o uchylenie wyroku Sądu Okręgowego z dnia 7 marca 2008 r. i wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 30 października 2008 r. i umorzenie postępowania sądowego w całości oraz o zasądzenie od odwołującej się na jego rzecz kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych za trzy instancje z uwzględnieniem nakładu pracy radcy prawnego. Wobec powyższego na podstawie art. 39819 k.p.c. w związku z art. 355 § 1 k.p.c. należało orzec, jak w sentencji.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 203 § 2 k.p.c.