Cassation appeal dismissed because the disputed property value after settlement fell below the statutory 150,000 PLN threshold. The court rejected the appeal as inadmissible due to the low value of the remaining assets. The decision emphasizes that cassation in property division requires a value exceeding 150,000 PLN. The appeal was rejected because the remaining assets after the settlement were valued below the statutory threshold. The court ruled that the appeal was inadmissible as the value of the disputed assets did not exceed 150,000 PLN. The decision confirms that cassation appeals in property division cases are inadmissible when the value is below 150,000 PLN. The court dismissed the appeal because the value of the remaining assets was below the statutory threshold. The decision holds that cassation appeals in property division are inadmissible if the value is under 150,000 PLN.

Sygn. akt IV CSK 445/09 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Józef Frąckowiak w sprawie z wniosku M.K. przy uczestnictwie I.K. o podział majątku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 grudnia 2009 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w E. z dnia 25 marca 2009 r., sygn. akt [...], odrzuca skargę kasacyjną i orzeka, że każdy uczestnik postępowania kasacyjnego ponosi koszty tego postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. 2 Uzasadnienie Zgodnie z art. 5191 § 2 k.p.c. skarga kasacyjna w sprawie o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami przysługuje tylko gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest wyższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych.

Bezsporne w rozpoznawanej sprawie jest, że we wniosku o podział majątku oznaczono jego wartość na kwotę 309 900 zł. Poza sporem pozostaje jednak także, że wnioskodawca i uczestnik postępowania zawarli ugodę sądową w której dokonali podziału większości składników wspólnego majątku, a Sąd Rejonowy w E. postanowieniem z dnia 19 marca 2007 r. umorzył postępowanie w zakresie objętym ugodą. W tej sytuacji przedmiotem zaskarżenia w apelacji, a następnie w skardze kasacyjnej był tylko majątek wspólny obejmujący: wartość samochodu Volkswagen Sirocco (4,5 tys. zł), wartość odprawy jaką otrzymał uczestnik w związku ze zwolnieniem ze służby wojskowej (16 646, 59 zł) oraz nakład z majątku wspólnego na majątek odrębny wnioskodawczyni (35 558 zł).

Wskazane kwoty są znacznie niższe niż 150 tys. zł, a tylko gdyby skarga kasacyjna dotyczyła sprawy, w której wartość udziału we wspólnym majątku byłych małżonków przekroczyła tę kwotę byłaby ona dopuszczalna. Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 520 § 1 k.p.c.