Legislator Case Law & Legislation
III CNP 41/09 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against first-instance inheritance ruling due to lack of cassation appeal rights.

Case Number III CNP 41/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the applicant's appeal challenging a final inheritance judgment from the first instance. The applicant argued the ruling violated constitutional principles, but the court noted that a cassation appeal was available and unused. Consequently, the statutory prerequisites for filing a special appeal against a first-instance decision were not met.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4241 § 1, 2 k.p.c.; Art. 519 § 1 k.p.c.: A special appeal against a final first-instance judgment is inadmissible if a cassation appeal was available and not filed, as the statutory conditions for such an appeal are not fulfilled.

Keywords

AI generated
special appeal admissibility cassation appeal prerequisite inheritance dispute finality constitutional violation claim first instance judgment appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 4241 § 1 k.p.c.
W tej sytuacji przesłanki dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, przewidziane w art. 4241 k.p.c., nie zostały spełnione, przy czym przyczyny, które spowodowały niewniesienie skargi kasacyjnej, nie mają żadnego znaczenia.
Art. 4241 § 2 k.p.c.
W tej sytuacji przesłanki dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, przewidziane w art. 4241 k.p.c., nie zostały spełnione, przy czym przyczyny, które spowodowały niewniesienie skargi kasacyjnej, nie mają żadnego znaczenia.
Art. 519 § 1 k.p.c.
W rozpoznawanej sprawie, dotyczącej stwierdzenia nabycia spadku, zapadło prawomocne postanowienie co do istoty spraw, od którego przysługiwała skarga kasacyjna (art. 5191 § 1 k.p.c.), która nie została wniesiona.
Art. 4248 § 1 k.p.c.
Z tych względów orzeczono, jak na wstępie (art. 4248 § 1 k.p.c.).
Art. 64 ust. 2 Konstytucji
zaskarżyła skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, w której wniosła o stwierdzenie, że zaskarżone orzeczenie jest niezgodne z art. 64 ust. 2 Konstytucji, co stanowi naruszenie podstawowych zasad porządku prawnego.
art. 64 ust. 2 Konstytucji
zaskarżyła skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, w której wniosła o stwierdzenie, że zaskarżone orzeczenie jest niezgodne z art. 64 ust. 2 Konstytucji, co stanowi naruszenie podstawowych zasad porządku prawnego.
art. 4241 § 1 k.p.c
W tej sytuacji przesłanki dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, przewidziane w art. 4241 k.p.c., nie zostały spełnione, przy czym przyczyny, które spowodowały niewniesienie skargi kasacyjnej, nie mają żadnego znaczenia.
art. 4241 § 2 k.p.c
W tej sytuacji przesłanki dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, przewidziane w art. 4241 k.p.c., nie zostały spełnione, przy czym przyczyny, które spowodowały niewniesienie skargi kasacyjnej, nie mają żadnego znaczenia.
art. 5191 § 1 k.p.c
W rozpoznawanej sprawie, dotyczącej stwierdzenia nabycia spadku, zapadło prawomocne postanowienie co do istoty spraw, od którego przysługiwała skarga kasacyjna (art. 5191 § 1 k.p.c.), która nie została wniesiona.
art. 4241 k.p.c
W tej sytuacji przesłanki dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, przewidziane w art. 4241 k.p.c., nie zostały spełnione, przy czym przyczyny, które spowodowały niewniesienie skargi kasacyjnej, nie mają żadnego znaczenia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CNP 41/09 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku E.B. przy uczestnictwie B.M., A.B. oraz Gminy P. o zmianę postanowienia o stwierdzenie nabycia spadku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 grudnia 2009 r., na skutek skargi wnioskodawczyni o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 28 stycznia 2008 r., sygn. akt [...], odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 28 stycznia 2008 r. Sąd Okręgowy w K. oddalił apelację wnioskodawczyni E.B. od postanowienia Sądu Rejonowego w P. z dnia 30 lipca 2007 r. Postanowienie Sądu Okręgowego wnioskodawczyni E.B. zaskarżyła skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, w której wniosła o stwierdzenie, że zaskarżone orzeczenie jest niezgodne z art. 64 ust. 2 Konstytucji, co stanowi naruszenie podstawowych zasad porządku prawnego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje, co do zasady, od prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, gdy przez jego wydanie stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego orzeczenia w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie była i nie jest możliwa (art. 4241 § 1 k.p.c.). W wyjątkowych wypadkach, tj. gdy jego niezgodność z prawem wynika z naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela, a strony nie skorzystały z przysługujących im środków prawnych i nie jest możliwa zmiana lub uchylenie tego orzeczenia w drodze innych przysługujących stronie środków prawnych, skarga ta może być wniesiona od orzeczenia sądu pierwszej instancji (art. 4241 § 2 k.p.c.).

W rozpoznawanej sprawie, dotyczącej stwierdzenia nabycia spadku, zapadło prawomocne postanowienie co do istoty spraw, od którego przysługiwała skarga kasacyjna (art. 5191 § 1 k.p.c.), która nie została wniesiona. W tej sytuacji przesłanki dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, przewidziane w art. 4241 k.p.c., nie zostały spełnione, przy czym przyczyny, które spowodowały niewniesienie skargi kasacyjnej, nie mają żadnego znaczenia. Z tych względów orzeczono, jak na wstępie (art. 4248 § 1 k.p.c.).