Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CZ 103/09 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal in inheritance dispute due to value below statutory threshold.

Case Number I CZ 103/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the applicant against the district court's decision in an inheritance partition case. The applicant argued that the disputed value was 180,200 PLN, exceeding the statutory threshold, but the court noted the applicant had previously declared the value as 141,155 PLN. The court rejected the late attempt to verify the value as unconvincing and procedurally untimely, ruling the appeal inadmissible under the inheritance value limit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.; Art. 3966 § 3 k.p.c. in conjunction with Art. 13 § 2 k.p.c.; Art. 39814 k.p.c. in conjunction with Art. 3941 § 3 k.p.c.: A cassation appeal in inheritance partition cases is inadmissible if the disputed value is below the statutory threshold, and a subsequent attempt to correct this value is rejected as unconvincing and untimely.

Keywords

AI generated
inheritance partition cassation appeal statutory threshold procedural inadmissibility value of dispute

Cited Legislation

AI generated
Art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.
ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia niższą od ustawowego progu dopuszczalności skargi kasacyjnej ustanowionego w sprawach o dział spadku w art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c., a określonego na sto pięćdziesiąt tysięcy złotych.
Art. 3966 § 3 k.p.c.
Skarga ta podlegała więc odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 3966 § 3 w zw.
Art. 13 § 2 k.p.c.
Art. 39814 k.p.c.
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 39814 w zw.
Art. 3941 § 3 k.p.c.
z art. 3941 § 3 k.p.c.).
art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c
ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia niższą od ustawowego progu dopuszczalności skargi kasacyjnej ustanowionego w sprawach o dział spadku w art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c., a określonego na sto pięćdziesiąt tysięcy złotych.
art. 13 § 2 k.p.c
art. 3941 § 3 k.p.c
z art. 3941 § 3 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CZ 103/09 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Stanisław Dąbrowski w sprawie z wniosku H.. przy uczestnictwie B.Ł. o dział spadku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 grudnia 2009 r., zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 26 maja 2009 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w W. odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawczyni od postanowienia tegoż Sądu Okręgowego z dnia 21 października 2008 r. ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia niższą od ustawowego progu dopuszczalności skargi kasacyjnej ustanowionego w sprawach o dział spadku w art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c., a określonego na sto pięćdziesiąt tysięcy złotych.

W zażaleniu wnioskodawczyni zarzuciła naruszenie art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c., albowiem rzeczywistą wartość przedmiotu zaskarżenia stanowi kwota 180 200 zł. Dlatego też wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c., w sprawach o dział spadku skarga kasacyjna nie przysługuje, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż na sto pięćdziesiąt tysięcy złotych. Skarżąca w skardze kasacyjnej określiła tę wartość na kwotę 141 155 zł. Skarga ta podlegała więc odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 3966 § 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.). Podjęta w zażaleniu próba zweryfikowania wskazanej wartości przedmiotu zaskarżenia nie jest przekonywająca, a przede wszystkim jest spóźniona. W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.).