Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CZ 55/09 AI generated

Supreme Court dismisses appeal on costs and counsel appointment as not appealable under Civil Procedure Code.

Case Number II CZ 55/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the debtors' appeal against the District Court's refusal to grant fee exemption and appoint counsel. The debtors argued their personal and financial situation justified these requests, but the Supreme Court ruled that such orders fall outside the scope of appealable decisions. Consequently, the appeal was rejected because the Civil Procedure Code does not permit appeals against these specific second-instance rulings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3941 § 1, 2 k.p.c.; Appeals to the Supreme Court are limited to specific second-instance rulings, excluding decisions on fee exemptions and the appointment of legal counsel.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code fee exemption appointment of counsel appeal scope second instance legal representation court costs

Cited Legislation

AI generated
art. 3941 § 1 k.p.c.
Zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje tylko na postanowienia sądu drugiej instancji wskazane w art. 3941 § 1 i 2 k.p.c.
art. 3941 § 2 k.p.c.
Zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje tylko na postanowienia sądu drugiej instancji wskazane w art. 3941 § 1 i 2 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c.
Zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje tylko na postanowienia sądu drugiej instancji wskazane w art. 3941 § 1 i 2 k.p.c.
art. 39821 k.p.c.
3941 § 3 w związku z art. 39821 i art.
art. 373 k.p.c.
39821 i art. 373 k.p.c. odrzucił zażalenie.
art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c
Zgodnie z art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c., zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego podlega postanowienie sądu drugiej instancji co do kosztów procesu, które nie były przedmiotem rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji.
art. 373 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CZ 55/09 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka w sprawie ze skargi R. Z. i M. G. – Z. na czynność Komornika Rewiru […] przy Sądzie Rejonowym w P., w przedmiocie wniosku dłużników R. Z. i M. G. – Z. o zwolnienie od kosztów i ustanowienie pełnomocnika z urzędu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 listopada 2009 r., zażalenia dłużników na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 29 maja 2009 r., odrzuca zażalenie.

Uzasadnienie 2 Sąd Okręgowy w P. postanowieniem z dnia 29 maja 2009 r. oddalił wnioski dłużników […] o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata uznając, że sytuacja osobista i majątkowa dłużników nie usprawiedliwia żadnego z tych żądań. W zażaleniu na powyższe postanowienie dłużnicy wnieśli o jego uchylenie, kwestionując wyrażoną przez Sąd Okręgowy ocenę zasadności zarówno wniosku o przyznanie zwolnienia od kosztów sądowych, jak i wniosku o ustanowienie adwokata.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje tylko na postanowienia sądu drugiej instancji wskazane w art. 3941 § 1 i 2 k.p.c. W przepisach tych nie wymieniono postanowień w przedmiocie zwolnienia strony od kosztów sądowych oraz ustanowienia dla niej adwokata lub radcy prawnego. Zgodnie z art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c., zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego podlega postanowienie sądu drugiej instancji co do kosztów procesu, które nie były przedmiotem rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji. Koszty procesu nie są jednak pojęciem tożsamym z pojęciem kosztów sądowych.

Przytoczony przepis rozszerza krąg wyjątków od zasady, że nie przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego od postanowień sądu drugiej instancji innych, niż kończące postępowanie w sprawie. Musi on zatem, jako uregulowanie szczególne, podlegać ścisłej wykładni. Oznacza to, że zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji rozstrzygające wniosek o zwolnienie do kosztów sądowych, a także wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego, jest niedopuszczalne. Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3 w związku z art. 39821 i art. 373 k.p.c. odrzucił zażalenie. jz