Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CSK 352/09 AI generated

Supreme Court dismisses appeal when both parties withdraw their cassation complaints voluntarily.

Case Number IV CSK 352/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court terminated the cassation proceedings after both the plaintiff and the defendant withdrew their appeals. Although the appellate court had previously reversed the lower court's judgment, the parties voluntarily withdrew their complaints via letters in September 2009. The court ruled that such withdrawals are procedural acts not subject to judicial review, thereby ending the case without a substantive decision on the merits.

Legislator headnote

AI generated

art. 355 § 1 k.p.c.; art. 391 k.p.c.; art. 398 k.p.c.: The withdrawal of a cassation complaint by the parties is a procedural act not subject to court control, resulting in the termination of the cassation proceedings.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal procedural act review supreme court jurisdiction voluntary complaint dismissal termination of proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 355 § 1 k.p.c.
Ze względu na wiążący charakter dokonanej przez pozwaną czynności procesowej Sąd Najwyższy – na podstawie art. 355 § 1 w związku z art.
art. 391 k.p.c.
355 § 1 w związku z art. 391 oraz art.
art. 398 k.p.c.
391 oraz art. 39821 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
391 oraz art. 39821 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I CKN 820/97
I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 352/09 POSTANOWIENIE Dnia 10 listopada 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie z powództwa W.G. przeciwko "J." Spółce Jawnej o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 listopada 2009 r., na skutek dwóch skarg kasacyjnych - powódki oraz strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 26 marca 2009 r., sygn. akt [...], umarza postępowanie kasacyjne. 2 Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 26 marca 2009 r. Sąd Apelacyjny zmienił w całości wyrok Sądu Okręgowego w B. Skargi kasacyjne od tego wyrok wniosły obie strony.

Pismami z dnia 29 września 2009 r. powódka i strona pozwana cofnęły skargi kasacyjne. Zgodnie z przyjętym w orzecznictwie Sądu Najwyższego poglądem cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową nie podlegającą kontroli sądu (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r. I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40). Ze względu na wiążący charakter dokonanej przez pozwaną czynności procesowej Sąd Najwyższy – na podstawie art. 355 § 1 w związku z art. 391 oraz art. 39821 k.p.c. – umorzył postępowanie kasacyjne.