Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CSK 344/09 AI generated

Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging court's free evaluation of evidence under civil procedure law.

Case Number IV CSK 344/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by L.K. against the district court's judgment. The appellant argued that the lower court improperly evaluated witness testimony and violated procedural rules regarding evidence assessment. The court rejected these claims because Article 3983 § 3 of the Civil Procedure Code explicitly prohibits cassation complaints based on factual findings or evidence evaluation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3983 § 3 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if it is based solely on objections to the court's free evaluation of evidence or the determination of facts.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility free evaluation of evidence civil procedure code witness testimony credibility factual findings review

Cited Legislation

AI generated
Art. 233 § 1 k.p.c.
2 Uzasadnienie Skargę w niniejszej sprawie złożono wyłącznie ze względu na obrazę przepisów postępowania cywilnego, a jako jej podstawę wskazano zwłaszcza na art. 233 § 1 k.p.c. i art.
Art. 387 k.p.c.
i art. 387 k.p.c. Z przeprowadzonego wywodu prawnego wynika, że kwestionowane jest przekroczenie przez Sąd Okręgowy swobodnej oceny dowodów.
Art. 3983 § 3 k.p.c.
Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów, a tak jest w niniejszej sprawie.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
Powoduje to, że niniejsza skarga jest niedopuszczalna, podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 233 § 1 k.p.c
2 Uzasadnienie Skargę w niniejszej sprawie złożono wyłącznie ze względu na obrazę przepisów postępowania cywilnego, a jako jej podstawę wskazano zwłaszcza na art. 233 § 1 k.p.c.
art. 387 k.p.c
art. 3983 § 3 k.p.c
Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów, a tak jest w niniejszej sprawie.
art. 3986 § 3 k.p.c
Powoduje to, że niniejsza skarga jest niedopuszczalna, podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 344/09 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku L.K. przy uczestnictwie [...] o stwierdzenie zasiedzenia, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 listopada 2009 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 29 października 2008 r., sygn. akt [...], 1. odrzuca skargę kasacyjną;

2. zasądza od wnioskodawcy na rzecz uczestnika postępowania J.M. kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Skargę w niniejszej sprawie złożono wyłącznie ze względu na obrazę przepisów postępowania cywilnego, a jako jej podstawę wskazano zwłaszcza na art. 233 § 1 k.p.c. i art. 387 k.p.c. Z przeprowadzonego wywodu prawnego wynika, że kwestionowane jest przekroczenie przez Sąd Okręgowy swobodnej oceny dowodów. Zarzuca się też Sądowi nieuzasadnioną odmowę wiarygodności zeznań niektórych świadków oraz nieuwzględnienie innych zeznań. Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów, a tak jest w niniejszej sprawie. Powoduje to, że niniejsza skarga jest niedopuszczalna, podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.