Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 277/09 AI generated

Criminal appeal dismissed because it only challenged fact-finding and evidence evaluation, which are not grounds for cassation.

Case Number I CSK 277/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the participant against the lower court's order for detoxification treatment. The appellant argued that the lower court violated procedural rules by relying on non-existent facts and improperly evaluating expert opinions. The court rejected these claims because Article 3983 of the Civil Procedure Code strictly prohibits using fact-finding or evidence evaluation errors as grounds for a cassation appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3983 § 3 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: A cassation appeal cannot be based on objections regarding the ascertainment of facts or the evaluation of evidence, as such objections do not constitute valid grounds for cassation under the Civil Procedure Code.

Keywords

AI generated
cassation appeal grounds fact-finding errors evidence evaluation civil procedure code detoxification treatment order

Cited Legislation

AI generated
Art. 3983 § 3 k.p.c.
2 Uzasadnienie Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
Skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 3983 § 3 k.p.c
2 Uzasadnienie Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.
art. 316 k.p.c
Skarżąca, po pierwsze, zarzuca naruszenie art. 316 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
Skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 277/09 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : ] SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych przy uczestnictwie P.D. o zobowiązanie do podjęcia leczenia odwykowego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 października 2009 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 22 października 2008 r., sygn. akt [...], odrzuca skargę kasacyjną. 2 Uzasadnienie Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Tymczasem jedyne podstawy wskazane w skardze dotyczą właśnie ustalenia faktów i oceny dowodów. Skarżąca, po pierwsze, zarzuca naruszenie art. 316 k.p.c. przez przyjęcie jako podstawy orzekania nieistniejącego stanu rzeczy (zarzut dotyczy więc ustalenia faktów), a, po drugie, wadliwej oceny opinii biegłych (zarzut dotyczy więc oceny dowodów). Skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.