Supreme Court dismisses appeal for non-compliance with statutory requirements to prove actual damage caused by the judgment.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the appellant's complaint for violation of the law regarding a final judgment. The appellant argued that the judgment caused damage by ordering the payment of court costs. The court held that such costs do not constitute the specific damage required by law for this type of appeal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 4245 § 1 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: A complaint for violation of the law regarding a final judgment is inadmissible if the appellant fails to substantiate that the judgment caused actual damage, as procedural costs ordered within the judgment do not qualify as such damage.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt IV CNP 52/09 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Dariusz Zawistowski w sprawie ze skargi pozwanego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 25 kwietnia 2007 r., sygn. akt [...], w sprawie z powództwa M.R. przeciwko K.R. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 października 2009 r., odrzuca skargę 2 Uzasadnienie Art. 4245 § 1 k.p.c. wskazuje wymogi skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, które stanowią wymogi o charakterze konstrukcyjnym, niezbędne do uznania wniesionego środka za skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia w rozumieniu art. 4242 § 1 k.p.c. Nie spełnienie przez skargę któregokolwiek z wymogów określonych w art. 4245 § 1 k.p.c. skutkuje jej odrzuceniem przez Sąd Najwyższy (art. 4248 § 1 k.p.c.).
Należy do nich uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy. W rozpoznawanej sprawie skarżący w tym zakresie ograniczył się do stwierdzenia, że jego szkoda wynika z konieczności zapłaty kosztów sądowych zasądzonych w pkt II zaskarżonego wyroku. Nie stanowi to spełnienia wymogu określonego w art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c. W orzecznictwie Sądu Najwyższego zostało utrwalone stanowisko, że koszty postępowania zasądzone w orzeczeniu, którego dotyczy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie stanowią szkody spowodowanej przez wydanie orzeczenia tego orzeczenia (por. postanowienia SN z dnia 28 listopada 2006 r., III CNP 46/06, 26 czerwca 2008 r., I CNP 47/08).
Z tego względu skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.