Legislator Case Law & Legislation
III CZP 59/09 AI generated

Social Insurance Fund's request to register a contributor as an insolvent debtor is free from court fees under the Social Insurance Act.

Case Number III CZP 59/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court resolved a legal question regarding whether the Social Insurance Fund's request to register a contributor as an insolvent debtor is exempt from court fees. The Social Insurance Fund argued that such actions fall within its statutory duties to manage the insurance fund and ensure effective collection, while the Regional Court had previously denied the request as unpaid. The Court ruled that registering defaulting contributors is a preventive, disciplinary measure essential to the Fund's core function of managing social insurance funds, thereby granting the request fee exemption under the Social Insurance Act.

Legislator headnote

AI generated

Art. 114 ust. 4 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych; Art. 68 ust. 1 pkt 6 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych: Actions by the Social Insurance Fund to register defaulting contributors as insolvent debtors constitute statutory duties for fund management and are exempt from court fees.

Keywords

AI generated
Social Insurance Fund Insolvent Debtor Register Court Fees Exemption Statutory Duties Social Insurance Act Administrative Procedure Fee Waiver

Cited Legislation

AI generated
Art. 114 ust. 4 of the Social Insurance Act
Art. 68 ust. 1 pkt 6 of the Social Insurance Act
Zakres działania Zakładu Ubezpieczeń Społecznych określony jest w art. 68 i 69 u.s.u.s., ale tylko w sposób przykładowy, niewyczerpujący.
Art. 51 ust. 2 of the Social Insurance Act
Przede wszystkim jednak istotne są zadania i czynności Zakładu jako dysponenta Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (art. 51 ust.
Art. 52 ust. 1 pkt 1 of the Social Insurance Act
2 u.s.u.s.); chodzi o racjonalne i efektywne zarządzanie Funduszem, gdyż głównymi jego przychodami są składki na ubezpieczenie społeczne (art. 52 ust.
Art. 27 of the Act on Enforcement Proceedings in Administration
74), której zaległości z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne zostały stwierdzone tytułem wykonawczym wydanym w trybie art. 27 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r.
Art. 19 ust. 3 of the Act on the Central Register of Debtors
zwrócił wniosek jako nieopłacony (art. 19 ust.
art. 390 § 1 k.p.c
Przy rozpoznawaniu zażalenia wnioskodawcy ujawniło się zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości, które Sąd Okręgowy w Kielcach przedstawił do rozstrzygnięcia na podstawie art. 390 § 1 k.p.c.
art. 6948 § 3 k.p.c
Ustawowe zwolnienie od opłat sądowych w sprawach rejestrowych – we wskazanych sytuacjach – jest natomiast przewidziane w art. 6948 § 3 k.p.c., tj.

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Uchwała z dnia 9 września 2009 r., III CZP 59/09 Sędzia SN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Barbara Myszka Sędzia SN Krzysztof Pietrzykowski Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w K. przy uczestnictwie Dariusza G. o wpis do rejestru dłużników niewypłacalnych, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 9 września 2009 r. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Kielcach postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2009 r.: „Czy złożenie przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 56 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym wniosku o wpis do rejestru dłużników niewypłacalnych osoby fizycznej – płatnika składek na ubezpieczenie społeczne w rozumieniu ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (jedn. tekst:

Dz.U. z. 2007 r. Nr 11, poz. 74), której zaległości z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne zostały stwierdzone tytułem wykonawczym wydanym w trybie art. 27 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (jedn. tekst: Dz.U. z 2002 r. Nr 110, poz.

18) mieści się w zakresie działalności Zakładu Ubezpieczeń Społecznych określonej w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych?" podjął uchwałę: Wniosek Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o wpis osoby fizycznej, będącej płatnikiem składek na ubezpieczenie społeczne, do rejestru dłużników niewypłacalnych, złożony na podstawie art. 56 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (jedn. tekst Dz.U. z 2007 r. Nr 168, poz. 1186 ze zm.), jest wolny od opłaty sądowej. Uzasadnienie Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w K. wniósł o wpisanie do rejestru dłużników niewypłacalnych dłużnika Dariusza G.

– płatnika składek na ubezpieczenie społeczne. Wyjaśnił, że dłużnik zalega z zapłatą należności z tytułu składek ubezpieczeniowych, co zostało stwierdzone w tytule wykonawczym wydanym na podstawie art. 27 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu administracyjnym w administracji (jedn. tekst: Dz.U. z 2002 r. Nr 110, poz. 968 ze zm. – dalej: "u.p.e.a."). Przewodniczący w Sądzie Rejonowym w Kielcach zarządzeniem z dnia 1 grudnia 2008 r. zwrócił wniosek jako nieopłacony (art. 19 ust. 3 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym, jedn. tekst:

Dz.U. z 2007 r. Nr 168, poz. 1186 – dalej: "u.K.Rej.S."), ponieważ uznał, że wniosek podlegał opłacie stałej określonej w art. 54 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 167, poz. 1398 ze zm. – dalej: „u.k.s.c.”). Przy rozpoznawaniu zażalenia wnioskodawcy ujawniło się zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości, które Sąd Okręgowy w Kielcach przedstawił do rozstrzygnięcia na podstawie art. 390 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Przedstawiona przez Sąd Okręgowy wątpliwość prawna wymaga wyjaśnienia, czy wniosek Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o wpis osoby fizycznej, będącej płatnikiem składek na ubezpieczenie społeczne, do rejestru dłużników niewypłacalnych jest ustawowo wolny od opłaty sądowej. Problem ten, istotny dla praktyki, nie był dotychczas rozstrzygany w judykaturze; nie normuje go również ani ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, ani ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym. Ustawowe zwolnienie od opłat sądowych w sprawach rejestrowych – we wskazanych sytuacjach – jest natomiast przewidziane w art. 6948 § 3 k.p.c., tj. przy wpisach dokonywanych przez sąd z urzędu oraz przy wpisach dokonywanych na podstawie art. 41 pkt 1 i 2 u.K.Rej.S. Ten przepis dotyczy jednak rejestru przedsiębiorstw, a nie rejestru dłużników niewypłacalnych, dlatego Sąd Okręgowy trafnie zauważył, że ustawowego zwolnienia od opłaty sądowej wniosku o wpis płatnika składek ubezpieczeniowych do rejestru dłużników niewypłacalnych można poszukiwać tylko w treści art. 114 ust. 4 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, jedn. tekst:

Dz.U. z 2007 r. Nr 11, poz. 74 ze zm. – dalej: "u.s.u.s."), która stanowi, że w zakresie prowadzonej działalności określonej w ustawie Zakład Ubezpieczeń Społecznych nie ponosi opłat skarbowych i sądowych. Zakres działania Zakładu Ubezpieczeń Społecznych określony jest w art. 68 i 69 u.s.u.s., ale tylko w sposób przykładowy, niewyczerpujący. Inicjowanie postępowania o wpis płatników składek do rejestru dłużników niewypłacalnych można umieścić w umocowaniu zamieszczonym w art. 68 ust. 1 pkt 6 u.s.u.s., przewidującym kontrolę wykonywania płatności składek przez płatników.

Przede wszystkim jednak istotne są zadania i czynności Zakładu jako dysponenta Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (art. 51 ust. 2 u.s.u.s.); chodzi o racjonalne i efektywne zarządzanie Funduszem, gdyż głównymi jego przychodami są składki na ubezpieczenie społeczne (art. 52 ust. 1 pkt 1 u.s.u.s.). W judykaturze podkreśla się, że rejestr dłużników niewypłacalnych jest rozwiązaniem prawnym mającym chronić potencjalnego wierzyciela przed niewypłacalnością dłużnika jeszcze przed powstaniem zobowiązania. Rejestr ujawnia dłużników niewiarygodnych, niezasługujących na zaufanie w obrocie gospodarczym, a tym samym prowadzi do eliminowania ich z obrotu (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 lutego 2003 r., V CK 7/03, OSNC 2004, nr 4, poz. 67 oraz uchwała Sądu Najwyższego z dnia 4 czerwca 2009 r., III CZP 33/09, OSNC 2010, nr 2, poz. 21).

Inicjowanie wpisów do tego rejestru należy zaliczyć więc do przedsięwzięć profilaktycznych, celowych w działalności Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, dyscyplinujących płatników składek ubezpieczeniowych, służących efektywniejszej ściągalności składek. Takie działania mieszczą się w sferze ustawowych zadań i obowiązków Zakładu jako dysponenta Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wykonuje w zakresie ograniczonym różne zadania niemieszczące się w systemie ubezpieczeń społecznych, np. jako pracodawca oraz jako właściciel mienia niezbędnego do prowadzenia działalności.

Czynności związane z zarządzaniem Funduszem Ubezpieczeń Społecznych należą natomiast do podstawowych, ustawowych zadań Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, dlatego jego wniosek o wpis osoby fizycznej, będącej płatnikiem składek na ubezpieczenie społeczne, do rejestru dłużników niewypłacalnych jest wolny od opłaty sądowej (art. 114 ust. 4 u.s.u.s.). Z tych przyczyn Sąd Najwyższy rozstrzygnął zagadnienie prawne, jak w uchwale (art. 390 § 1 k.p.c.).