Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CZ 42/09 AI generated

Supreme Court dismisses appeal rejection due to late fee payment, ruling computer printouts cannot prove payment date.

Case Number I CZ 42/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court overturned the District Court's dismissal of the appellant's appeal, which had rejected the request to establish a land registry entry. The lower court rejected the appeal because the appellant failed to pay the required fee within the deadline, relying solely on a computer printout showing a transaction date of February 16, 2009. The Supreme Court held that such a printout is insufficient evidence to determine the actual payment date, whereas the attached postal receipt with a February 7, 2009 timestamp proved timely payment.

Legislator headnote

AI generated

art. 398 § 1 k.p.c.; art. 394 § 1 k.p.c.: A computer printout lacking a specific transaction date cannot serve as proof of payment, requiring a document with a verifiable date to establish compliance with procedural deadlines.

Keywords

AI generated
land registry entry court fee payment procedural deadline evidence admissibility computer printout validity

Cited Legislation

AI generated
art. 398 § 1 k.p.c.
Z przytoczonych względów zaskarżone postanowienie należało uchylić (art. 39815 § 1 w zw.
art. 394 § 1 k.p.c.
art. 3941 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CZ 42/09 POSTANOWIENIE Dnia 3 września 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Henryk Pietrzkowski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Z.W. o założenie księgi wieczystej i wpis prawa własności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 września 2009 r., zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 kwietnia 2009 r., sygn. akt [...], uchyla zaskarżone postanowienie. 2 Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w W. odrzucił apelację wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w W. z dnia 22 sierpnia 2008 r. oddalającego wniosek o założenie księgi wieczystej, stwierdzając, że wnioskodawczyni nie uiściła w wyznaczonym terminie opłaty od apelacji.

Według ustaleń tego Sądu termin do uiszczenia opłaty w kwocie 210 zł upłynął 10 lutego 2009 r., natomiast opata uiszczona została 16 lutego 2009 r. Jako dowód uiszczenia opłaty w tej dacie Sąd wskazał wydruk komputerowy, w którym jako „data wyciągu” widnieje „2009-02-16”. Rozpoznając zażalenie, do którego skarżąca dołączyła, opatrzony datownikiem „07.02.2009”, przekaz pocztowy uiszczenia kwoty 210 zł na adres i nr rachunku sądowego wskazanego w zarządzeniu wzywającym do uiszczenia tej opłaty,

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Z załączonego do zażalenia dokumentu, stanowiącego dowód uiszczenia opłaty sądowej od apelacji, wynika, że została ona uiszczona w terminie. Wyciąg z wydruku komputerowego, który nie wiadomo z jakiego rodzaju dokumentu pochodzi nie może stanowić podstawy ustalenia daty uiszczenia opłaty sądowej. Z przytoczonych względów zaskarżone postanowienie należało uchylić (art. 39815 § 1 w zw. z art. 3941 k.p.c.).