Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III SK 4/09 AI generated

Supreme Court dismisses appeal when plaintiff voluntarily withdraws the cassation complaint without consent.

Case Number III SK 4/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland terminated the cassation proceedings after the plaintiff voluntarily withdrew their appeal. The plaintiff, Telecommunications Poland S.A., had previously lost an appeal against a decision by the Electronic Communications Office and filed a cassation complaint, but later retracted it on July 28, 2009. The court ruled that the withdrawal does not require the opposing party's consent and is binding on the Supreme Court under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 398 § 1 k.p.c.; Art. 355 § 1 k.p.c.: A party may withdraw a cassation complaint unilaterally without the consent of the other party, and the Supreme Court is bound by such withdrawal, necessitating the termination of the proceedings.

Keywords

AI generated
cassation complaint withdrawal unilateral withdrawal no consent required termination of proceedings Civil Procedure Code voluntary withdrawal binding effect

Cited Legislation

AI generated
Art. 398 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 39821 k.p.c.
Art. 355 § 1 k.p.c.
Mając powyższe na względzie, podjęte postępowanie należało umorzyć na podstawie art. 355 §1 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
Zgodnie z art. 39821 k.p.c.
art. 355 §1 k.p.c
Mając powyższe na względzie, podjęte postępowanie należało umorzyć na podstawie art. 355 §1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III SK 4/09 POSTANOWIENIE Dnia 19 sierpnia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Andrzej Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Anna Gryżniewska w sprawie z powództwa Telekomunikacji Polskiej S.A. w Warszawie przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej o ustalenie, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 19 sierpnia 2009 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18 lipca 2008 r., umarza postępowanie kasacyjne. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 18 lipca 2008 r., Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację Telekomunikacji Polskiej S.A. z/s w Warszawie (powódka) od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 11 października 2007 r., w sprawie z odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 18 września 2006 r. Powódka zaskarżyła powyższy wyrok Sądu Apelacyjnego w całości skargę kasacyjną. Pismem z dnia 28 lipca 2009 r. powódka cofnęła skargę kasacyjną.

Sąd Najwyższy zważył co następuje:

Zgodnie z art. 39821 k.p.c. skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona. Cofnięcia skargi kasacyjnej nie wymaga zgody drugiej strony postępowania, 2 Sąd Najwyższy jest więc związany w niniejszej sprawie oświadczeniem powódki o cofnięciu skargi. Mając powyższe na względzie, podjęte postępowanie należało umorzyć na podstawie art. 355 §1 k.p.c.