Court dismisses joint sentence proceedings as criminal proceedings for the same act were already lawfully concluded.

Sygn. akt III K 63/13 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2013 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Mokrzysz Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Anny Szymanik Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia-Śródmieścia po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy P. C. z wniosku skazanego o wydanie wyroku łącznego w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia I. na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego umorzyć; II. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwolnić w całości skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych;

UZASADNIENIE

P. C. został skazany prawomocnymi wyrokami:

1. Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 27 stycznia 2000 roku sygn. akt III K 6/98 za: - przestępstwo popełnione z 28 na 29 października 1995r. stanowiące czyn zabroniony z art. 279§ 1kk na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz karę 50 stawek dziennych grzywny ustalając wymiar jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 20 złotych, - ciąg przestępstw popełniony w okresie od 7 grudnia 1996r. do 22 marca 1997r. z art. 279§ 1kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279§ 1kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 91§ 1kk na karę 3 lat pozbawienia wolności oraz karę 100 stawek dziennych grzywny ustalając wymiar jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 70 złotych, - ciąg przestępstw popełniony w okresie od stycznia 1997r. do marca 1997r. z art. 291 § 1 kk w zw. z art. 91§ 1 kk na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, którym to wyrokiem połączono wymierzone kary jednostkowe pozbawienia wolności oraz jednostkowe kary grzywny i orzeczono karę łączną 3 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych grzywny ustalając wymiar jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 70 złotych;

2. wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Śródmieścia z dnia 29 czerwca 2005 roku sygn. akt V K 1070/05 roku za: - ciąg przestępstw popełniony w okresie od 9 lutego 1999 r. do 3 marca 1999r. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 91 § 1 kk na karę 2 lat pozbawienia wolności oraz karę 50 stawek dziennych grzywny ustalając wymiar jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 złotych; - przestępstwo popełnione w okresie od 18 lutego 1999 r. do 22 lutego 1999r. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia, którym to wyrokiem połączono wymierzone kary jednostkowe pozbawienia wolności i orzeczono karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania orzeczonej kary na okres 5 lat próby, której wykonanie zarządzono na mocy postanowienia Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieścia z dnia 19 marca 2009 roku;

3. wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Śródmieścia z dnia 21 października 2005 roku sygn. akt V K 1380/05 roku za przestępstwo popełnione w dniu 18 listopada 1999r. z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania orzeczonej kary na okres 2 lat próby, której wykonanie zarządzono na mocy postanowienia Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieścia z dnia 18 grudnia 2007 roku;

4. wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Fabrycznej z dnia 27 lipca 2006 roku sygn. akt XII K 846/05 który został zmieniony wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 24 kwietnia 2007r., sygn. akt IV Ka 1318/06 za: - przestępstwo popełnione w okresie od 29 lipca 2003r. do 25 września 2003r. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i art. 64§ 1 kk na karę 2 lat pozbawienia wolności, - za przestępstwo popełnione w dniu 30 lipca 2003r. z art. 270 § 1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, którym to wyrokiem połączono wymierzone kary jednostkowe pozbawienia wolności i orzeczono karę łączną 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności, 5. wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Fabrycznej z dnia 13 sierpnia 2007 roku sygn. akt II K 327/07 roku za: - przestępstwo popełnione w dniu 26 listopada 2003r. z art. 270 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i w zw. z art. 64 § 1 kk na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, który to wyrok został zmieniony wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 26 lutego 2008r., sygn. akt IV Ka 2025/07 w ten sposób, że wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary 10 miesięcy pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby 3 lat.

Postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej z dnia 27 stycznia 2011 r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności;

6. wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Fabrycznej z dnia 17 września 2010 roku sygn. akt II K 584/10 za: - ciąg przestępstw popełniony w okresie od 21 maja 2009r. do 24 lutego 2010 r. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk i w zw. z art. 64 § 1 kk. na karę 2 lat z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby 5 lat;

7. wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Krzyków z dnia 28 września 2010 roku sygn. akt VII K 551/10 za: - przestępstwo popełnione 6 stycznia 2010r. z art. 284 § 2 kk na karę 2 lat pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby 5 lat.

8. wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Śródmieścia z dnia 20 stycznia 2010 roku sygn. akt II K 1098/10 za: - przestępstwo popełnione w okresie od 8 sierpnia 2008r. do 18 sierpnia 2008 r. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk w zw. z art. 12 kk na karę 2 lat pozbawienia wolności, - przestępstwo popełnione w okresie od 15 września 2008r. do 10 października 2008 r. z art. 190§ 1 kk w zw. z art. 12 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, za które orzeczono karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 5 lat próby.

Na wniosek skazanego Sąd Okręgowy we Wrocławiu wyrokiem łącznym z dnia 8 lipca 2011 r. w sprawie sygn. akt III K 16/11 połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec P. C. wyrokami opisanymi w pkt 1, 2 i 3 części wstępnej wyroku tj. Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 27 stycznia 2000 roku sygn. akt III K 6/98, Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Śródmieścia z dnia 29 czerwca 2005 roku sygn. akt V K 1070/05 oraz wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Śródmieścia z dnia 21 października 2005 roku sygn. akt V K 1380/05 oraz grzywny orzeczone wyrokami opisanymi w pkt 1 i 2, orzekając karę łączną 4 lat pozbawienia wolności i 120 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 złotych oraz połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego P. C. wyrokami wymienionymi w pkt 4 i 5 tj. wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Fabrycznej z dnia 27 lipca 2006 roku sygn. akt XII K 846/05 i wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Fabrycznej z dnia 13 sierpnia 2007 roku sygn. akt II K 327/07 i orzekł karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, umarzając postepowanie w pozostałej części.

Z aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego wynika, że do dnia dzisiejszego nie wydano wobec P. C. żadnego wyroku skazującego, który nie podlegałby rozpoznaniu w sprawie III K 16/11 Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Postępowanie w sprawie wyroku łącznego dotyczącego skazanego zostało zatem zakończone i nie ma podstaw do jego korekty poprzez wydanie nowego wyroku łącznego. Stosownie do treści art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. postępowania nie wszczyna się a wszczęte umarza, gdy postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało prawomocnie zakończone albo wcześniej wszczęte toczy się.

Mając na uwadze powołany przepis, postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego wobec P. C. należało umorzyć. W związku z trudną sytuacją materialną skazanego, Sąd na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwolnił go od zapłaty kosztów sądowych.