Court dismisses joint sentence request as crimes occurred after prior final judgments, violating statutory conditions.

Sygn. akt III K 44/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2013 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie : Przewodnicząca: SSO Lidia Hojeńska Protokolant: Patrycja Korż-Nowak Prokurator Prokuratury Rejonowej: Justyna Pilarczyk po rozpoznaniu w sprawie wniosku skazanego M. (...) z dnia 8 lutego 2013r. /data wpływu/ w przedmiocie wydania wyroku łącznego postanawia I. na podstawie art.572 k.p.k. umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego obejmującego skazania z wyroku łącznego Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 21 sierpnia 2003 roku, sygn. akt III K 180/03 oraz Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 15 grudnia 1999 roku, sygn. akt III K 274/99;

II. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami postępowania o wydanie wyroku łącznego obciążyć Skarb Państwa; III. na podstawie art. 619 § 1 kpk. w zw. z art. 618 § 1 pkt. 11 k.p.k. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. W. kwotę 147,60 złotych brutto (stu czterdziestu siedmiu złotych sześćdziesięciu groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej z urzędu; IV. na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 569 § 1 k.p.k. przekazać sprawę M. P. w przedmiocie wydania wyroku łącznego obejmującego skazania z wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Krzyków z dnia 13 sierpnia 2010 roku, sygn. akt VII K 705/10 oraz Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Krzyków z dnia 25 kwietnia 2012 roku, sygn. akt VII K 810/11 Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia-Krzyków VII Wydziałowi Karnemu według właściwości.

UZASADNIENIE

W dniu 8 lutego 2013 roku do tut. Sądu wpłynął wniosek skazanego M. P. o wydanie wyroku łącznego i połączenie kar orzeczonych wyrokami: I. Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Krzyków z dnia 13 sierpnia 2010 roku, sygn. akt VII K 705/10, za przestępstwo z art. 281 k.k. i 217 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k., popełnione w dniu 8 marca 2010 roku, na karę 2 lat pozbawienia wolności, z art. 276 k.k., popełnione w dniu 12 marca 2010 roku, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, z art. 279 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k., popełnione w okresie od 13 do 18 marca 2010 roku, na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którym to wyrokiem połączono orzeczone jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierzono karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, II.

Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Krzyków z dnia 25 kwietnia 2012 roku, sygn. akt VII K 810/11, za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. i 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k., popełnione w dniu 11 sierpnia 2010 roku, na karę 3 lat pozbawienia wolności, z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. popełnione w okresie od 9 października 2010 roku do 9 listopada 2010 roku, na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, którym to wyrokiem połączono orzeczone jednostkowe kary pozbawienia wolności i orzeczono karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Wniosek skazanego M. P. o wydanie wyroku łącznego, w zakresie skazań Sądu Okręgowego we Wrocławiu, nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż nie występują warunki do wydania wyroku łącznego. Wyrok łączny należy wydać, jeżeli zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej w stosunku do osoby prawomocnie skazanej wyrokami różnych sądów. Warunki te określone są w art. 85 kk., który stanowi, iż karę łączną wymierza się, gdy sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu.

Po dokonaniu analizy wniosku skazanego oraz danych wynikających z karty karnej M. P., Sąd Okręgowy we Wrocławiu stwierdził, iż przestępstwa, za które został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Krzyków z dnia 25 kwietnia 2012 roku, sygn. akt VII K 810/11 oraz wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Krzyków z dnia 13 sierpnia 2010 roku, sygn. akt VII K 705/10 popełnił już po wydaniu wyroków objętych poprzedzającym je wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego we Wrocławiu wydanym w sprawie III K 180/03. Z tych samych przyczyn brak również, z uwagi na czasokres popełnionych przez skazanego czynów, możliwości przyjęcia odrębnego zbiegu skutkującego możliwością wymierzania kary łącznej pomiędzy wskazanymi wyrokami a wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu wydanym w sprawie III K 274/99.

Niespełnienie warunku określonego w art.85 kk. powoduje, iż w niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki do wydania wyroku łącznego w zakresie skazań z wyroków tut. Sądu. Orzeczenia o kosztach sądowych w sprawie o wydanie wyroku łącznego oraz o wynagrodzeniu obrońcy z urzędu znajduje oparcie w przepisach powołanych w punktach II i III sentencji postanowienia. Wysokość wynagrodzenia adwokackiego ustalono na podstawie § 14 ust. 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokacie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.

U. Nr 163, poz. 1348). W pozostałym zakresie wniosek skazanego podlegał przekazaniu zgodnie z właściwością do Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Krzyków VII Wydziału Karnego.