Legislator Case Law & Legislation
III KRS 10/09 AI generated

Supreme Court dismissed appeal; probation period not counted as judge service for promotion under Art. 63a.

Case Number III KRS 10/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed Halina S.'s appeal against the National Council of the Judiciary's refusal to appoint her as a judge. She argued that her time as an assessor should count toward the fifteen-year service requirement for horizontal promotion under Article 63a of the Judges Act. The court held that 'performing service' requires formal appointment as a judge, distinguishing it from the transitional training period of an assessor, which does not constitute full judicial service.

Legislator headnote

AI generated

Art. 63a ust. 1 Prawo o ustroju sądów powszechnych; okres asesury nie podlega zaliczeniu do okresu pełnienia służby na stanowisku sędziego na potrzeby awansu zawodowego, gdyż pełnienie służby wymaga formalnego powołania na ten urząd i stanowi docenienie czasu sprawowania funkcji sędziego, a nie okres szkolenia.

Keywords

AI generated
judges promotion assessor period service requirement horizontal advancement judicial appointment judges Act formal appointment

Cited Legislation

AI generated
Art. 63a ust. 1 Prawo o ustroju sądów powszechnych
Art. 2 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa
§ 20 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 13 listopada 2007 r. w sprawie szczegółowego trybu działania Krajowej Rady Sądownictwa oraz postępowania przed Radą

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text