Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CZ 29/09 AI generated

Supreme Court dismisses appeal filed personally by non-lawyer party as inadmissible under civil procedure rules.

Case Number V CZ 29/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the appellant's appeal filed personally on July 2, 2009, regarding a prior judgment between an energy company and the appellant. The appellant, not being a lawyer or legal advisor, submitted the appeal directly without representation, violating mandatory procedural requirements. The court ruled the appeal inadmissible because the law mandates legal representation for all parties in Supreme Court proceedings, excluding only specific categories of individuals.

Legislator headnote

AI generated

Art. 871 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c. in conjunction with Art. 42412 k.p.c.: Appeals filed personally by parties who are not lawyers or legal advisors are inadmissible in Supreme Court proceedings.

Keywords

AI generated
personal appeal legal representation inadmissible appeal Supreme Court procedure civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 871 § 1 k.p.c.
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych (art. 871 § 1 k.p.c.).
Art. 3986 § 3 k.p.c.
871 § 2 k.p.c., dlatego też jego zażalenie, złożone osobiście, jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu (art. 3986 § 3 k.p.c. w związku z art.
Art. 42412 k.p.c.
w związku z art. 42412 k.p.c.).
art. 871 § 1 k.p.c
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych (art. 871 § 1 k.p.c.).
art. 871 § 2 k.p.c
nie należy do osób wymienionych w art. 871 § 2 k.p.c., dlatego też jego zażalenie, złożone osobiście, jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu (art.
art. 3986 § 3 k.p.c
871 § 2 k.p.c., dlatego też jego zażalenie, złożone osobiście, jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu (art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 42412 k.p.c
w związku z art. 42412 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CZ 29/09 POSTANOWIENIE Dnia 2 lipca 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie ze skargi T.Ł. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w L. z dnia 21 maja 2004 r., wydanego w sprawie z powództwa Zakładu Energetycznego L. S.A. przeciwko T. Ł. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 lipca 2009 r., zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Rejonowego w L. z dnia 22 grudnia 2008 r., odrzuca zażalenie. Uzasadnienie 2 W dniu 3 lipca 2007 r. wszczęte zostało postępowanie ze skargi T. Ł.y o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w L. z dnia 21 maja 2004 r. Sąd Rejonowy w L. postanowieniem z dnia 20 maja 2008 r. odrzucił skargę, a następnie postanowieniem z dnia 22 grudnia 2008 r. odrzucił zażalenie T. Ł. Rozpoznając zażalenie T. Ł. - złożone osobiście - na postanowienie z dnia 22 grudnia 2008 r.,

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych (art. 871 § 1 k.p.c.). T. Ł. nie należy do osób wymienionych w art. 871 § 2 k.p.c., dlatego też jego zażalenie, złożone osobiście, jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu (art. 3986 § 3 k.p.c. w związku z art. 42412 k.p.c.). jz