Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CNP 46/09 AI generated

Supreme Court dismissed appeal for lack of standing and improper target of review under Polish Civil Procedure Code.

Case Number II CNP 46/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the plaintiff's appeal to declare a lower court decision unlawful. The plaintiff failed to demonstrate legal standing as required by the Civil Procedure Code and incorrectly targeted a first-instance ruling instead of a final second-instance judgment. Consequently, the court rejected the complaint for procedural defects rather than substantive legal errors.

Legislator headnote

AI generated

Art. 871 § 1 k.p.c.; Art. 4241 § 1 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: An appeal to declare a final judgment unlawful requires proper legal standing and must target a final judgment of the second instance; failure to meet these procedural requirements results in dismissal.

Keywords

AI generated
legal standing requirement final judgment target second instance appeal civil procedure code procedural defect dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 871 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych.
Art. 4241 § 1 k.p.c.
Na marginesie trzeba zwrócić uwagę, że zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c.
Art. 4248 § 1 k.p.c.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).
art. 871 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych.
art. 871 § 2 k.p.c
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sporządzona została osobiście przez skarżącego, który nie wykazał, że należy do osób wymienionych w art. 871 § 2 k.p.c.
art. 4241 § 1 k.p.c
Na marginesie trzeba zwrócić uwagę, że zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c.
art. 4248 § 1 k.p.c
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CNP 46/09 POSTANOWIENIE Dnia 3 lipca 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : Prezes SN Tadeusz Ereciński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 lipca 2009r., skargi T. C. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w M. z dnia 20 grudnia 2007r., wydanego w sprawie z wniosku K. C. przy uczestnictwie T. C. o umieszczenie w szpitalu psychiatrycznym bez zgody uczestnika, odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia T. C. wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Sądu Rejonowego w M. z dnia 20 grudnia 2007 r.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Przepis ten dotyczy również postępowania wszczętego skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sporządzona została osobiście przez skarżącego, który nie wykazał, że należy do osób wymienionych w art. 871 § 2 k.p.c. Na marginesie trzeba zwrócić uwagę, że zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, a zaskarżono postanowienie Sądu pierwszej instancji, w przedmiocie dopuszczenia dowodu z opinii biegłego lekarza psychiatry, które nie kończy postępowania w sprawie. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 4248 § 1 k.p.c.). md