Appeal court dismisses complaint against trial court delay and transfers case to competent appellate court.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court dismissed the defendant's complaint regarding the length of proceedings before the district court and transferred the case to the competent appellate court. The defendant argued for delay relief, but the court determined that the appellate court was not the proper forum for this specific complaint. Consequently, the matter was remitted to the regional court in Legnica as the legally designated authority.
Legislator headnote
AI generatedArt. 35 § 1 k.p.k.; Art. 4 ust. 1 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony: The court of appeal is not competent to hear complaints about the length of proceedings before the court of first instance; such complaints must be addressed to the court of appeal that would have jurisdiction over the first-instance court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II S 10/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2013r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Kot (spr.) SSA Cezariusz Baćkowski SSA Ryszard Ponikowski po rozpoznaniu sprawy S. P. w przedmiocie uznania się niewłaściwym i przekazania sprawy sądowi właściwemu na podstawie art. 35 § 1 kpk w zw. z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004r., Nr 179, poz.1843 z późn. zm.) p o s t a n a w i a uznać się niewłaściwym do rozpoznania skargi S. P. i sprawę przekazać sądowi właściwemu – Sądowi Okręgowemu w Legnicy.
UZASADNIENIE
W dniu 28 marca 2013r. oskarżony S. P. wniósł do Sądu Rejonowego w Głogowie skargę na przewlekłość postępowania toczącego się przeciwko niemu przed Sądem Rejonowym w Głogowie w sprawie sygn. akt IIK 248/07. Sędzia tego Sądu w dniu 5 kwietnia 2013 roku przekazał skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 35 § 1 kpk sąd bada z urzędu swą właściwość, a w razie stwierdzenia swej niewłaściwości przekazuje sprawę właściwemu sądowi lub innemu organowi. Z art. 4 ust 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004r., Nr 179, poz.1843 z późn. zm.) wynika, że sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie.
Postępowanie przeciwko oskarżonemu toczy się przed Sądem Rejonowym w Głogowie, sądem przełożonym jest więc Sąd Okręgowy w Legnicy. Pomimo tego, że w sprawie tej orzekał jako sąd II instancji Sąd Okręgowy, skarga – jak wprost wynika z jej uzasadnienia - dotyczy wyłącznie postepowania przed Sądem Rejonowym. Oskarżony także w petitum skargi jako jej adresata wskazał Sąd Okręgowy w Legnicy. Nie zachodzi zatem sytuacja o jakiej mowa w art. 4 ust. 1a cytowanej ustawy, określająca właściwość rzeczową sadu apelacyjnego. Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny postanowił jak na wstępie.