Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSK 192/09 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal due to incorrect valuation of dispute subject matter violating procedural rules.

Case Number II CSK 192/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by J.K. and M.J. against the City and P. Ltd. regarding the invalidity of a contract. The plaintiffs incorrectly stated the dispute value as 150,000 zł in their cassation petition, whereas the correct amount was 25,000 zł per plaintiff based on their joint participation. The court ruled that the cassation petition was inadmissible under Article 3982 § 1 of the Code of Civil Procedure because the stated value was factually wrong and not binding on the court.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3982 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the value of the subject matter of the appeal is incorrectly stated, as the court retains the authority to verify the correct value rather than being bound by the party's declaration.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility value of dispute subject matter incorrect valuation in appeal joint participation in litigation Code of Civil Procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 3982 § 1 k.p.c.
Z tego względu skarga kasacyjna była na gruncie art. 3982 § 1 k.p.c. niedopuszczalna.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
Podlegała zatem odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 3982 § 1 k.p.c
Z tego względu skarga kasacyjna była na gruncie art. 3982 § 1 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
Podlegała zatem odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 192/09 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa J.K. i M.J. przeciwko Miastu i Gminie W. oraz P. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością o uznanie umowy za bezskuteczną i ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 czerwca 2009 r., na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 4 listopada 2008 r., sygn. akt [...], odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od każdego z powodów na rzecz pozwanych kwoty po 1200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego Uzasadnienie 2 Powodowie wskazali w pozwie wartość przedmiotu sporu na 50 000 zł.

Faktycznie jednak, z uwagi na rodzaj współuczestnictwa po ich stronie, wartość przedmiotu sporu wynosiła dla każdego z powodów 25 000 zł. Sąd Pierwszej instancji oddalił ich powództwo w całości, a Sąd Okręgowy w P. oddalił również w całości apelację powodów. Wartość przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu apelacyjnym i kasacyjnym nie mogła być zatem inna niż wartość przedmiotu sporu oznaczona w pozwie. Wskazanie w skardze kasacyjnej wartości przedmiotu zaskarżenia przez stronę nie jest wiążące dla sądu i podlega jego kontroli.

Wartość przedmiotu zaskarżenia oznaczona w skardze kasacyjnej jako 2 x 75 000 zł została z przyczyn wyżej wskazanych podana nieprawidłowo, podobnie jak wartość przedmiotu zaskarżenia w apelacji. W przypadku każdego z powodów wynosiła ona 25 000 zł. Z tego względu skarga kasacyjna była na gruncie art. 3982 § 1 k.p.c. niedopuszczalna. Podlegała zatem odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.