Supreme Court allows cassation appeal against non-public hearing decisions when reasoning is served ex officio.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court overturned the District Court's dismissal of a cassation appeal filed by a party against a non-public hearing decision. The lower court rejected the appeal because the appellant failed to request the service of the reasoned judgment within the statutory deadline. The Supreme Court ruled that since the court of second instance served the reasoned decision on its own initiative, the requirement to request such service does not apply, and the appeal was validly filed within the two-month period from that service.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3985 § 1 k.p.c.; Art. 517 k.p.c.; Art. 387 § 4 k.p.c.: A cassation appeal is admissible within two months from the service of the reasoned decision; if the court serves the reasoned decision ex officio, the party's request for such service is not a condition for admissibility.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V CZ 25/09 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) SSN Barbara Myszka SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku B. S.A. przy uczestnictwie Z.K. o wpis do księgi wieczystej hipotek łącznych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 czerwca 2009 r., zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w B. z dnia 25 marca 2009 r., sygn. akt [...], uchyla zaskarżone postanowienie. 2 Uzasadnienie Sąd Okręgowy w B. postanowieniem z dnia 25 marca 2009 r. odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawcy B. S.A., uznając ją za niedopuszczalną z tego względu, że skarżący w przepisanym terminie nie złożył wniosku o doręczenie odpisu zaskarżonego orzeczenia z uzasadnieniem. W zażaleniu na to postanowienie wnioskodawca zarzucił naruszenie art. 357 § 2 k.p.c., art. 387 § 3, art. 387 § 4 k.p.c. w zw. z art. 516 i art. 517 k.p.c. oraz art. 3985 k.p.c. W oparciu o te zarzuty wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Z brzmienia art. 3985 § 1 k.p.c. wynika, że skargę kasacyjną wnosi się w terminie dwóch miesięcy od doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej. Zasadny jest zatem wyprowadzany stąd wniosek, że dopuszczalność skargi kasacyjnej jest uzależniona od doręczenia orzeczenia sądu drugiej instancji z uzasadnieniem. Przepis ten nie ogranicza jednak możliwości wniesienia skargi kasacyjnej od doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem jedynie na wniosek strony, co będzie regułą, gdyż zwykle brak jest podstaw do doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem bez takiego wniosku, ale od doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem.
W sytuacji zatem, gdy doręczenie stronie orzeczenia sądu drugiej instancji z uzasadnieniem następuje z urzędu, złożenie wniosku o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem nie stanowi warunku dopuszczalności skargi kasacyjnej. W tym wypadku skarga powinna być wniesiona w terminie dwóch miesięcy od dokonanego doręczenia. Dotyczy to przypadku oddalenia apelacji na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu wieczystoksięgowym. Zgodnie bowiem z brzmieniem art. 517 k.p.c. uzasadnienie i doręczenie postanowień wydanych w tym postępowaniu następuje stosownie do art. 357 k.p.c., co oznacza, że postanowienia wydane na posiedzeniu niejawnym i podlegające zaskarżeniu należy doręczyć z uzasadnieniem.
Ewentualne uchybienie temu obowiązkowi i doręczenie stronie 3 odpisu orzeczenia bez uzasadnienia nie może zaś rodzić negatywnych konsekwencji dla strony, na co wskazuje także brzmienie art. 387 § 4 k.p.c. Z przyczyn wyżej wskazanych zażalenie było uzasadnione i podlegało uwzględnieniu na podstawie art. 3941 § 3 i art. 39821 k.p.c.