Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CNP 40/09 AI generated

Supreme Court dismisses civil law complaint for non-compliance due to missed two-year statutory filing deadline.

Case Number IV CNP 40/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the plaintiff's complaint for non-compliance with the law regarding a final judgment. The plaintiff argued violations of civil code and administrative law provisions but failed to file the complaint within the two-year period required by the Code of Civil Procedure. The court ruled that the complaint was time-barred because it was submitted after the expiration of the statutory limitation period.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4246 § 1 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: A complaint for non-compliance with the law against a final judgment must be filed within two years of its finality; failure to meet this deadline results in the dismissal of the complaint.

Keywords

AI generated
complaint for non-compliance statutory limitation period final judgment Code of Civil Procedure time-barred action civil law remedy procedural deadline

Cited Legislation

AI generated
Art. 125 k.c.
powód zarzucił naruszenie art. 125 k.c. oraz art.
Art. 36 k.r.o.
oraz art. 36 k.r.o. i wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem zaskarżonego wyroku.
Art. 369 § 2 k.p.c.
nie został skutecznie zaskarżony apelacją i uprawomocnił się z upływem terminu określonego w art. 369 § 2 w zw.
Art. 363 § 1 k.p.c.
z art. 363 § 1 k.p.c. Zgodnie z art.
Art. 4246 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 4246 § 1 k.p.c. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch lat od dnia jego uprawomocnienia się.
Art. 4248 § 1 k.p.c.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).
Art. 108 § 1 k.p.c.
O kosztach postępowania Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 108 § 1, art.
Art. 102 k.p.c.
Art. 391 § 1 k.p.c.
Art. 39820 k.p.c.
391 § 1, art. 39820 i art.
Art. 42412 k.p.c.
39820 i art. 42412 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CNP 40/09 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie ze skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 27 kwietnia 2006 r., sygn. akt [...], w sprawie z powództwa E.D. przeciwko B. SA o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 czerwca 2009 r., odrzuca skargę, nie obciąża powoda kosztami postępowania przed Sądem Najwyższym oraz przyznaje radcy prawnemu M.J. od Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy w S.) kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł z 22 % podatku od towarów i usług (VAT) z tytułu nie opłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu skargowym. 2 Uzasadnienie W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 27 kwietnia 2006 r. powód zarzucił naruszenie art. 125 k.c. oraz art. 36 k.r.o. i wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem zaskarżonego wyroku.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zaskarżony skargą wyrok z dnia 27 kwietnia 2006 r. nie został skutecznie zaskarżony apelacją i uprawomocnił się z upływem terminu określonego w art. 369 § 2 w zw. z art. 363 § 1 k.p.c. Zgodnie z art. 4246 § 1 k.p.c. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch lat od dnia jego uprawomocnienia się. Strona powodowa wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia dnia 20 sierpnia 2008 r., a więc po upływie terminu określonego w art. 4246 § 1 k.p.c. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 4248 § 1 k.p.c.). O kosztach postępowania Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 108 § 1, art. 102 w zw. z art. 391 § 1, art. 39820 i art. 42412 k.p.c.