Supreme Court dismisses cassation appeal for non-compliance with exhaustion of remedies requirement under Civil Procedure Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by a co-owner against a final ruling dissolving co-ownership. The appellant failed to file a cassation appeal against the second-instance court's decision, despite the case's value making it admissible. Consequently, the court found that the exhaustion of remedies condition was not met, rendering the cassation inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedArt. 4241 § 1 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.; A cassation appeal is inadmissible if the party failed to utilize available legal remedies to challenge the second-instance judgment, thereby failing to exhaust the required procedural steps.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III CNP 14/09 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku J.G. przy uczestnictwie M.G. o zniesienie współwłasności nieruchomości, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 czerwca 2009 r., na skutek skargi uczestniczki o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 11 stycznia 2007 r., sygn. akt [...], odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 11 stycznia 2007 r. Sąd Okręgowy w K. oddalił apelację uczestniczki M.G. od postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia 28 lipca 2006 r., orzekającego o zniesieniu współwłasności. Orzeczenie Sądu Okręgowego uczestniczka zaskarżyła skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, gdy przez jego wydanie stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego orzeczenia w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe. Z akt sprawy wynika i przyznaje to w skardze sama uczestniczka, że nie wniosła ona skargi kasacyjnej od orzeczenia Sądu drugiej instancji, choć ze względu na wartość przedmiotu sprawy (zaskarżenia) była ona dopuszczalna. W związku z tym jest oczywiste, że zmiana lub uchylenie zaskarżonego orzeczenia w drodze przysługujących stronie środków prawnych było możliwe. Warunki dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, przewidziane w art. 4241 § 1 k.p.c., nie zostały zatem spełnione. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 4248 § 1 k.p.c. w związku z art. 4245 1 pkt 5 k.p.c.).