Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CZ 46/09 AI generated

Supreme Court dismisses bankruptcy appeal against creditor objections to debt list as cassation is excluded.

Case Number IV CZ 46/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the bankrupt company's cassation appeal against a regional court decision regarding creditor objections to the debt list. The bankrupt argued for cassation review, but the court noted that bankruptcy proceedings generally exclude cassation appeals unless specifically provided by law. Since the specific issue of creditor objections does not fall under the statutory exceptions allowing cassation, the appeal was rejected to ensure efficient asset liquidation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 223 PUiN; Art. 370, 376 PUiN: Cassation appeals are excluded in bankruptcy proceedings except for specific statutory cases, ensuring efficient asset liquidation.

Keywords

AI generated
bankruptcy proceedings cassation appeal exclusion creditor objections debt list verification Supreme Court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 223 of the Bankruptcy and Restructuring Act (PUiN)
Sąd Rejonowy trafnie przyjął, że w postępowaniu upadłościowym wykluczona jest możliwość wnoszenia skarg kasacyjnych (art. 223 ustawy z dnia 28 lutego 2003r.
Art. 370 of the Bankruptcy and Restructuring Act (PUiN)
Art. 376 of the Bankruptcy and Restructuring Act (PUiN)
Art. 263 of the Bankruptcy and Restructuring Act (PUiN)
Nie zamyka jednocześnie drogi obu stronom do sądowej weryfikacji zapadłych rozstrzygnięć na podstawie art. 263 PUiN i 264 ust.
Art. 264 ust. 2 of the Bankruptcy and Restructuring Act (PUiN)
Art. 39814 of the Civil Procedure Code
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 39814 w zw.
Art. 3941 § 3 of the Civil Procedure Code
z art. 3941 § 3 k.p.c.).
art. 3941 § 3 k.p.c
z art. 3941 § 3 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CZ 46/09 POSTANOWIENIE Dnia 3 czerwca 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka w sprawie ze sprzeciwów wierzycieli: [...] od listy wierzytelności, przeciwko upadłemu M. Spółce z o.o. z siedzibą, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 czerwca 2009 r., zażalenia dłużnika upadłego M. Spółki z o.o. z siedzibą na postanowienie Sądu Rejonowego w E. z dnia 9 marca 2009 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 9 marca 2009 r. Sąd Rejonowy w E. odrzucił skargę kasacyjną upadłego „M." sp. z o.o. na postanowienie tego Sądu z dnia 18 grudnia 2008 r. W zażaleniu upadły wniósł o uchylenie powyższego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy trafnie przyjął, że w postępowaniu upadłościowym wykluczona jest możliwość wnoszenia skarg kasacyjnych (art. 223 ustawy z dnia 28 lutego 2003r. Prawo upadłościowe i naprawcze; dalej jako PUiN), z wyjątkiem przypadków wskazanych przez ustawodawcę (np. art. 370 i 376 PUiN). W rozważanej sprawie, skarga kasacyjna dotyczy postanowienia Sądu Rejonowego w przedmiocie rozpoznania zażalenia na postanowienie sędziego – komisarza, co do sprzeciwów wierzycieli od listy wierzytelności.

Ten typ spraw nie został wskazany przez ustawodawcę, jako podlegający rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym. Taka regulacja ma na celu zapewnienie sprawnego przeprowadzenia postępowania upadłościowego, a więc upłynnienie majątku i zaspokojenie wierzycieli w możliwie rozsądnym czasie. Nie zamyka jednocześnie drogi obu stronom do sądowej weryfikacji zapadłych rozstrzygnięć na podstawie art. 263 PUiN i 264 ust. 2 PUiN. To rekompensuje uproszczony tryb ustalania wierzytelności w toku postępowania upadłościowego.

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.).