Supreme Court dismisses appeal rejecting cassation complaint as inadmissible due to commercial case value threshold. The court held that the appeal was inadmissible because the disputed amount was below the statutory limit for commercial cases. The Supreme Court confirmed the lower court's decision based on the specific value of the subject matter. The ruling clarifies that the commercial nature of the case determines the value threshold for admissibility. The court rejected the argument that the loss of business status after filing the appeal changed the case type. The decision emphasizes strict adherence to the value limit for commercial proceedings under Polish civil procedure law.

Sygn. akt V CZ 19/09 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski w sprawie ze skargi "I." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (poprzednio: "IC." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, a obecnie "M." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością) o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa Spółdzielni "L." w likwidacji (obecnie: KRS) przeciwko "IC." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością (obecnie: "M." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością) o zapłatę, zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 22 czerwca 2001 r., sygn. akt [...] po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 maja 2009 r., zażalenia KRS na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 13 lutego 2009 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie.

Uzasadnienie 2 Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 13 lutego 2009 r. odrzucił skargę kasacyjną powódki KRS – następczyni prawnej „L.” od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 3 października 2008 r. z uwagi na to, że wartość przedmiotu zaskarżenia nie przekraczała kwoty 75.000 zł, a sprawa ma charakter sprawy gospodarczej w rozumieniu art. 4791 k.p.c. Sąd Apelacyjny wskazał, że sprawa toczy się na skutek wniesienia skargi o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa „L.” zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 22 czerwca 2001 r., która miała charakter sprawy gospodarczej w rozumieniu art. 4791 k.p.c. W ocenie Sądu dopuszczalność wniesienia skargi kasacyjnej ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia powinna być stwierdzona w oparciu o charakter sprawy w postępowaniu zakończonym prawomocnym wyrokiem z dnia 22 czerwca 2001 r.

Powódka w zażaleniu na to postanowienie zarzuciła naruszenie art. 4791 § 1 k.p.c., art. 3982 § 1 k.p.c. oraz art. 3986 § 2 k.p.c. i wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Na wstępie trzeba zauważyć, że skarga o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa „L.” w likwidacji przeciwko „IC” sp. z o.o. (obecnie M. sp. z o.o.) została wniesiona 8 września 2003 r. „L.” została zlikwidowana dnia 30 listopada 2005 r., tj. w toku postępowania przed sądem pierwszej instancji, które zakończyło się wydaniem orzeczenia z dnia 16 kwietnia 2008 r. Zgodnie zaś z art. 127 ustawy z dnia 16 września 1982 r. Prawo spółdzielcze (jedn. tekst: Dz.U. z 2003 r. Nr 188, poz. 1848 ze zm.) spółdzielnia może ulec wykreśleniu z Krajowego Rejestru Sądowego przed zakończeniem prowadzonych przez nią lub przeciwko niej sporów sądowych; w takim wypadku w miejsce spółdzielni wchodzi jako strona związek rewizyjny, w którym spółdzielnia jest zrzeszona, a w sytuacji gdy spółdzielnia nie jest zrzeszona KRS.

KRS z mocy samego prawa weszła więc w prawa i obowiązki procesowe zlikwidowanej „L.”. W dniu 20 marca 2007 r. weszła w życie ustawa z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 235, poz. 1699), która wprowadziła zmianę art. 4791 k.p.c. Zgodnie z art. 3 4 tej ustawy w sprawach wszczętych przed dniem wejścia jej w życie stosuje się, do czasu zakończenia postępowania tylko w danej instancji, przepisy dotychczasowe. Przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. brak lub upadek choćby jednej z przesłanek kreujących sprawę gospodarczą pozbawiał sprawę charakteru postępowania odrębnego przewidzianego w art. 4791 i nast. k.p.c., natomiast skutki zmiany tego przepisu wyjaśnił Sąd Najwyższy w uchwale siedmiu sędziów z dnia 16 grudnia 2008 r., III CZP 102/08 (OSNC 2009, nr 5, poz. 65).

Utrata statusu przedsiębiorcy po wszczęciu postępowania jest obecnie obojętna i sprawa się nadal toczy według przepisów działu IVa, tytułu VII, księgi pierwszej kodeksu postępowania cywilnego. Na podstawie art. 406 k.p.c. do skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji. Z tego względu sprawa o wznowienie postępowania w sprawie gospodarczej, gdy utrata przez stronę statusu przedsiębiorcy nastąpiła po wniesieniu skargi, jest nadal sprawą gospodarczą. Z uwagi więc na gospodarczy charakter sprawy zarzut naruszenia art. 3982 § 1 k.p.c. nie mógł odnieść skutku.

Skoro zatem w sprawie wartość przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego została oznaczona na kwotę 68 779 złotych, a dopuszczalność skargi kasacyjnej uwarunkowana jest wartością przedmiotu zaskarżenia wynoszącą siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych, to trafnie Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną. Z tych względów zażalenie oddalono (art. 3941 § 3 w zw. z art. 39814 k.p.c.).