Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSK 84/09 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal when defendant withdraws it, citing procedural withdrawal rules.

Case Number II CSK 84/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal because the defendant withdrew the complaint. The defendant formally withdrew the appeal on April 21, 2009, arguing that this procedural act ended the litigation. The court ruled that such a withdrawal is not subject to judicial review and automatically terminates the proceedings under the relevant Civil Procedure Code provisions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 398 k.p.c.: Withdrawal of a cassation appeal by the respondent results in the termination of the proceedings without judicial review.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal termination of proceedings respondent withdrawal no judicial review civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
cofnęła skargę kasacyjną, a ta czynność procesowa nie podlega kontroli sądu i powoduje umorzenie postępowania (art. 391 § 2 w zw.
Art. 398 k.p.c.
art. 39821 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 84/09 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Helena Ciepła w sprawie z powództwa T.S. przeciwko Przedsiębiorstwu "O." - Spółce Akcyjnej o uchylenie uchwały, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 maja 2009 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 18 września 2008 r., sygn. akt [...], umarza postępowanie kasacyjne. Uzasadnienie 2 Strona pozwana w piśmie z dnia 21 kwietnia 2009 r. cofnęła skargę kasacyjną, a ta czynność procesowa nie podlega kontroli sądu i powoduje umorzenie postępowania (art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym od 6 lutego 2005 r., Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98).