Court dismisses request for combined sentence due to prior non-final combined judgment already issued.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's request for a new combined sentence, ruling the proceedings should be terminated. Although the defendant sought to merge multiple prior convictions, records showed a non-final combined judgment had already been issued in March 2013. The court determined that since no new sentencing verdict had occurred, no circumstances justified issuing another combined judgment, making the request inadmissible under the law.
Legislator headnote
AI generatedArt. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.; Art. 632 pkt. 2 k.p.k.: A request for a combined sentence must be dismissed if a non-final combined judgment has already been issued, as no new circumstances exist to justify a new combined verdict.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III K 68/13 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2013 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Orańska-Zdych Protokolant: Adam Firuta po rozpoznaniu w sprawie przeciwko K. B. (1) o wydanie wyroku łącznego z urzędu postanowił 1. na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umorzyć postępowanie przeciwko K. B. (1) o wydanie wyroku łącznego;
2. koszty postępowania zaliczyć na rachunek Skarbu Państwa.
UZASADNIENIE
K. B. złożył w dniu 22 stycznia 2013 r. wniosek o wydanie wyroku łącznego, domagając się połączenia kar, orzeczonych wyrokami Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 5 kwietnia 2012 r. w sprawie II K 1788/10 i z dnia 7 sierpnia 2009 r. w sprawie II K 1/09. Jak wynika z aktualnych danych o karalności oraz dołączonych akt, K. B. był ponadto skazany wyrokami Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 10 sierpnia 2000 r. w sprawie III K 51/00 i z dnia 8 czerwca 2009 r. w sprawie III K 98/09 oraz wyrokami Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 27 września 2005 r. w sprawie II K 259/04, z dnia 8 lipca 2008 r. w sprawie II K 55/08 i z dnia 21 stycznia 2009 w sprawie II K 140/08.
Wszystkie powyższe sprawy były przedmiotem rozpoznania przed tut. Sądem Okręgowym w sprawie III K 334/12, gdzie w dniu 8 marca 2013 r. zapadł nieprawomocny wyrok łączny. Jak zaś wynika z aktualnych danych o karalności, nie zapadł kolejny wyrok skazujący K. B., zatem nie nastąpiły żadne okoliczności uzasadniające wydanie nowego wyroku łącznego. Z tych przyczyn zachodzi okoliczność wyłączająca ponowne postępowanie w tym przedmiocie i zasadnym jest umorzenie postępowania. Z powyższych względów orzeczono jak w postanowieniu.
Orzeczenie o kosztach opiera się na treści art.632 pkt. 2 k.p.k.