Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CNP 27/09 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for non-compliance due to lack of cassation possibility and unprofessional conduct.

Case Number I CNP 27/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the plaintiff's appeal challenging a final order regarding property ownership transfer. The court found that the appealed decision could have been reviewed via cassation, which the plaintiff had already requested but was rejected. Consequently, the appeal was deemed inadmissible as it violated the requirement of exhausting available remedies.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4241 § 1 k.p.c.; Art. 4248 § 2 k.p.c.: An appeal for non-compliance with the law is inadmissible if the challenged judgment could have been set aside via cassation.

Keywords

AI generated
appeal for non-compliance cassation possibility exhaustion of remedies admissibility requirements professional conduct rules

Cited Legislation

AI generated
Art. 4241 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c. przesłanką dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest brak możliwości zmiany lub uchylenia zaskarżonego orzeczenia.
Art. 4248 § 2 k.p.c.
Z przytoczonych względów należało orzec, jak w sentencji (art. 4248 § 2 k.p.c.).
Art. 98 § 1 i 3 k.p.c.
Na wniosek uczestnika postępowania, zgłoszony w odpowiedzi na skargę, Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania wywołanego wniesioną skargą na podstawie art. 98 § 1 i 3 i art.
Art. 108 § 1 k.p.c.
98 § 1 i 3 i art. 108 § 1 w zw.
Art. 13 § 2 k.p.c.
Art. 391 § 1 k.p.c.
Art. 39820 k.p.c.
391 § 1, art. 39820 i art.
Art. 42412 k.p.c.
39820 i art. 42412 k.p.c. Skargę podlegającą odrzuceniu kwalifikować należy jako sporządzoną sprzecznie z zasadami profesjonalizmu.
art. 4241 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c.
art. 4248 § 2 k.p.c
Z przytoczonych względów należało orzec, jak w sentencji (art. 4248 § 2 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
II CKN 341/98
Supreme Court dismisses appeal for failure to cite specific violated articles and denies lawyer fees.
II CZ 69/07
Supreme Court dismisses appeal and denies legal aid costs for obviously groundless procedural motions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CNP 27/09 POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie skargi C.J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w R. z dnia 25 października 2006 r., sygn. akt [...], wydanego w sprawie z wniosku G.B. i L.S. przeciwko dłużniczce C.J. przy udziale J.K. o egzekucję, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 maja 2009 r., 1. odrzuca skargę, 2. zasądza od C.J. na rzecz J.K. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania wywołanego skargą oraz oddala wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej w tym postępowaniu. 2 Uzasadnienie Dłużniczka C.J., reprezentowana przez adwokata, złożyła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w R. z dnia 25 października 2006 r.

Zaskarżonym postanowieniem Sąd oddalił zażalenie dłużniczki na postanowienie Sądu Rejonowego w R. z dnia 6 czerwca 2006 r., którym Sąd ten udzielił przybicia własnościowego spółdzielczego prawa do lokalu mieszkalnego położonego w R. przy ul. K. 12 objętego KW nr [...] prowadzoną przez Sąd Rejonowy w R. na rzecz J.K. za cenę 83.000 zł.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c. przesłanką dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest brak możliwości zmiany lub uchylenia zaskarżonego orzeczenia. W przedmiotowej spawie istniała możliwość uchylenia zaskarżonego orzeczenia w ramach kontroli kasacyjnej. Od zaskarżonego postanowienia Sądu Okręgowego w R. skarżąca wniosła kasację, której Sąd Najwyższy nie przyjął do rozpoznania postanowieniem z dnia 30 marca 2007 r. Z przytoczonych względów należało orzec, jak w sentencji (art. 4248 § 2 k.p.c.).

Na wniosek uczestnika postępowania, zgłoszony w odpowiedzi na skargę, Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania wywołanego wniesioną skargą na podstawie art. 98 § 1 i 3 i art. 108 § 1 w zw. z art.13 § 2 oraz w zw. z art. 391 § 1, art. 39820 i art. 42412 k.p.c. Skargę podlegającą odrzuceniu kwalifikować należy jako sporządzoną sprzecznie z zasadami profesjonalizmu. W judykaturze utrwalony jest pogląd, według którego czynności adwokata ustanowionego z urzędu, które są sprzeczne z zasadami profesjonalizmu, nie uzasadniają przyznania mu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej (postanowienie SN z dnia 12 lutego 1999 r., II CKN 341/98, OSNC 1999, nr 6, poz. 123).

Wniesienie przez pełnomocnika ustanowionego przez sąd także środka prawnego oczywiście bezzasadnego nie uzasadnia przyznania 3 mu od Skarbu Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu (postanowienie SN z dnia 20 września 2007 r., II CZ 69/07, OSNC 2008 nr 3, poz. 41). Należało więc oddalić wniosek o przyznanie tych kosztów.