Legislator Case Law & Legislation
IV CNP 15/09 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for non-compliance with two-year statute of limitations for legal challenge.

Case Number IV CNP 15/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the plaintiff's complaint for a declaration of illegality regarding a final court order. The plaintiff filed the complaint on January 15, 2009, claiming the order was signed in 2007, but the court determined the order became effective upon issuance in December 2006. Consequently, the two-year statutory period for filing such a complaint expired on December 29, 2008, rendering the late filing inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4246 § 1 k.p.c.; Art. 363 § 1 k.p.c.; A complaint for a declaration of illegality must be filed within two years of the order's effectiveness, which for secret sessions occurs upon issuance, not mailing or signing.

Keywords

AI generated
statute of limitations declaration of illegality secret session effectiveness of judgment civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 4246 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 4246 § 1 k.p.c. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch lat od dnia jego uprawomocnienia się.
Art. 363 § 1 k.p.c.
Zgodnie bowiem z art. 363 § 1 k.p.c., orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy lub inny środek zaskarżenia, żaden zaś przepis ustawy nie wiąże prawomocności orzeczenia, także wydanego na posiedzeniu niejawnym, z jego wysłaniem.
Art. 358 k.p.c.
Art. 358 k.p.c. określa jedynie chwilę związania, w której postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym, tak merytoryczne jak i formalne, wiążą sąd, który je wydał a postanowienia te z mocy art.
Art. 360 k.p.c.
określa jedynie chwilę związania, w której postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym, tak merytoryczne jak i formalne, wiążą sąd, który je wydał a postanowienia te z mocy art. 360 k.p.c. są skuteczne z chwilą podpisania sentencji ( por uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 2003 r.
Art. 4248 § 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia (art. 4248 § 1 k.p.c.).
art. 4246 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 4246 § 1 k.p.c.
art. 363 § 1 k.p.c
Zgodnie bowiem z art. 363 § 1 k.p.c., orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy lub inny środek zaskarżenia, żaden zaś przepis ustawy nie wiąże prawomocności orzeczenia, także wydanego na posiedzeniu niejawnym, z jego wysłaniem.
Art. 358 k.p.c
art. 360 k.p.c
określa jedynie chwilę związania, w której postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym, tak merytoryczne jak i formalne, wiążą sąd, który je wydał a postanowienia te z mocy art. 360 k.p.c.
art. 4248 § 1 k.p.c
Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
III CZP 94/02
III CZP 94/02 , Prok. I Pr. – wkł. 2003/6/32 ). 3 Z tych względów przyjmując, że skarga została wniesiona po upływie terminu, o którym mowa w art. 4246 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia (art. 4248 § 1 k.p.c.). md

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CNP 15/09 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie ze skargi E. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 29 grudnia 2006 r., w sprawie z powództwa E. S. przeciwko W. M. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 kwietnia 2009 r., odrzuca skargę Uzasadnienie 2 Postanowieniem z dnia 29 grudnia 2006 r. Sąd Okręgowy w O. między innymi oddalił zażalenie powódki E. S. na postanowienie Sądu Rejonowego w O. z dnia 26 października 2006 r. o odrzuceniu jej apelacji. Powódka wniosła dnia 15 stycznia 2009 r. (data stempla pocztowego) skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wymienionego prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego wskazując dodatkowo, że postanowienie zostało podpisane 15 stycznia 2007 r.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 4246 § 1 k.p.c. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch lat od dnia jego uprawomocnienia się. Pełnomocnik skarżących wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia w dniu 15 stycznia 2009 r.. Postanowienie zaskarżone skargą stało się prawomocne z chwilą jego wydania, tj. w dniu 29 grudnia 2006 r. Wobec tego termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 29 grudnia 2008 r. Ponieważ w skardze podaje się bez bliższego uzasadnienia datę podpisania postanowienia należy wskazać ogólnie, że dla prawomocności postanowienia sądu II instancji kończącego postępowanie w sprawie wydanego na posiedzeniu niejawnym bez znaczenia jest dzień wysłania stronom odpisu tego postanowienia z uzasadnieniem – a ta data 15 stycznia 2007 r. jest zbieżna z datą podaną w skardze.

Zgodnie bowiem z art. 363 § 1 k.p.c., orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy lub inny środek zaskarżenia, żaden zaś przepis ustawy nie wiąże prawomocności orzeczenia, także wydanego na posiedzeniu niejawnym, z jego wysłaniem. Art. 358 k.p.c. określa jedynie chwilę związania, w której postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym, tak merytoryczne jak i formalne, wiążą sąd, który je wydał a postanowienia te z mocy art. 360 k.p.c. są skuteczne z chwilą podpisania sentencji ( por uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 2003 r.

III CZP 94/02 , Prok. I Pr. – wkł. 2003/6/32 ). 3 Z tych względów przyjmując, że skarga została wniesiona po upływie terminu, o którym mowa w art. 4246 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia (art. 4248 § 1 k.p.c.). md