Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CSK 362/08 AI generated

Supreme Court dismisses appeal in inheritance partition case where disputed value falls below statutory threshold for cassation.

Case Number III CSK 362/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the cassation appeal filed by a co-owner against a lower court's decision to dismiss an inheritance partition request. The appellant argued that the court incorrectly valued the property, leading to an unfair financial adjustment, but the court determined the disputed amount was only 31,557.75 PLN. Consequently, the appeal was inadmissible because the value of the subject matter was below the 150,000 PLN threshold required to file a cassation in such matters.

Legislator headnote

AI generated

Art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.; Cassation appeals in inheritance partition and co-ownership termination cases are inadmissible if the disputed value is below 150,000 PLN.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility inheritance partition proceedings co-ownership termination value threshold requirement Supreme Court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.
Zgodnie z art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach o zniesienie współwłasności i dział spadku, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych.
art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c
Zgodnie z art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 362/08 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marian Kocon w sprawie z wniosku M.K. i M. B. przy uczestnictwie M. K. o dział spadku po J. K., podział majątku wspólnego A. M. K. i M. K. oraz zniesienie współwłasności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 kwietnia 2009 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 1 kwietnia 2008 r., odrzuca skargę kasacyjną. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2008r. Sąd Okręgowy w K. oddalił apelację wniesioną przez uczestnika M. K. od postanowienia Sądu Rejonowego w W., w sprawie z wniosku M. K. i M. B., o dział spadku. Uczestnik M. K. wniósł skargę kasacyjną, w której żądał uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi II instancji.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach o zniesienie współwłasności i dział spadku, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych. Skarżący zarzuca błędne określenie wartości przyznanych mu nieruchomości skutkujące zawyżeniem dopłat należnych od niego na rzecz wnioskodawczyń. Chodzi o kwotę 31.557,75 zł, stanowiącą, w ocenie skarżącego, różnicę między sumą zasądzonych dopłat a kwotą należną wnioskodawczyniom. Wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 31.557,75 zł, jest zatem niższa niż kwota wskazana w art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. Tym samym, skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji. md