Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CZ 12/09 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against appellate court's rejection of enforcement clause request as non-appealable under Civil Procedure Code.

Case Number V CZ 12/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the plaintiff's appeal against the appellate court's decision to deny enforcement clause inclusion in the judgment. The plaintiff argued this violated procedural rights, but the court held that such a ruling does not conclude the proceedings and is therefore not appealable under the Civil Procedure Code. Consequently, the appeal was declared inadmissible as it targeted a non-appealable procedural order.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3941 k.p.c.; Art. 39821 k.p.c.; Art. 373 k.p.c.: A ruling by the court of second instance refusing a request for an enforcement clause does not terminate the proceedings and is not subject to appeal to the Supreme Court.

Keywords

AI generated
enforcement clause appeal admissibility second instance ruling Civil Procedure Code non-appealable order

Cited Legislation

AI generated
Art. 3941 k.p.c.
Postanowienie Sądu drugiej instancji w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie tegoż Sądu w przedmiocie oddalenia wniosku o nadanie klauzuli wykonalności nie kończy postępowania w sprawie i w świetle art. 3941 k.p.c. nie przysługuje na nie zażalenie do Sądu Najwyższego.
Art. 39821 k.p.c.
Art. 373 k.p.c.
z art. 373 k.p.c. odrzucił zażalenie powoda jako niedopuszczalne.
art. 795 k.p.c
Zarzucając Sadowi Apelacyjnemu obrazę art. 795 k.p.c.
art. 3941 k.p.c
Postanowienie Sądu drugiej instancji w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie tegoż Sądu w przedmiocie oddalenia wniosku o nadanie klauzuli wykonalności nie kończy postępowania w sprawie i w świetle art. 3941 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c.
art. 373 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
I CZ 55/66
postanowienie z dnia 15 czerwca 1966 r., I CZ 55/66, niepubl; postanowienie z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05, OSNC 2006, Nr 1, poz.
III CNP 4/05
Supreme Court dismisses appeal against enforcement clause order as it does not end main proceedings.
III CZ 107/05
Supreme Court dismisses appeal on enforcement clause as inadmissible due to wrong appeal article citation.
II CZ 73/07
Appeal against enforcement clause order by second-instance court is inadmissible under Polish Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CZ 12/09 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Gerard Bieniek (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z powództwa Agencji Wydawniczej "T." Spółki z o.o. przeciwko „P. P. Spółce z o.o.” Spółka Komandytowa i „Wydawnictwu B. Spółce z o.o." Spółka Komandytowa o zakazanie czynów nieuczciwej konkurencji, zakazanie naruszenia praw ze znaku towarowego oraz o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 kwietnia 2009 r., zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego […] z dnia 11 lutego 2009 r., odrzuca zażalenie.

Uzasadnienie 2 Sąd Apelacyjny, w sprawie z powództwa Agencji Wydawniczej „T.” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, przeciwko „P. P. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością” Spółce Komandytowej i „Wydawnictwu B. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością” Spółce Komandytowej, o zakazanie czynów nieuczciwej konkurencji, zakazanie naruszenia praw ze znaku towarowego oraz o zapłatę, postanowieniem z dnia 20 stycznia 2009 r. oddalił wniosek strony powodowej o nadanie wyrokowi z dnia 17 grudnia 2008 r. klauzuli wykonalności, a następnie postanowieniem z dnia 11 lutego 2009 r. odrzucił zażalenie strony powodowej na powyższe postanowienie.

Na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 11 lutego 2009 r. powód wniósł zażalenie. Zarzucając Sadowi Apelacyjnemu obrazę art. 795 k.p.c. wniósł o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Postanowienie Sądu drugiej instancji w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie tegoż Sądu w przedmiocie oddalenia wniosku o nadanie klauzuli wykonalności nie kończy postępowania w sprawie i w świetle art. 3941 k.p.c. nie przysługuje na nie zażalenie do Sądu Najwyższego. Pogląd ten od dawna jest ugruntowany w orzecznictwie Sądu Najwyższego i w tym miejscu nie wymaga szerszego komentarza (zob. postanowienie z dnia 15 czerwca 1966 r., I CZ 55/66, niepubl; postanowienie z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05, OSNC 2006, Nr 1, poz. 16; postanowienie z dnia 27 stycznia 2006 r., III CZ 107/05, OSP 2008, Nr 6, poz. 70; postanowienie z dnia 2 października 2007 r., II CZ 73/07, OSNC-ZD 2008, Nr 3, poz. 76). Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39821 w zw. z art. 373 k.p.c. odrzucił zażalenie powoda jako niedopuszczalne. db