Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CNP 125/08 AI generated

Plaintiff withdrew appeal; Supreme Court dismisses case and allocates costs to the losing party.

Case Number I CNP 125/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the plaintiff's appeal after the party withdrew their complaint on January 28, 2009. The case involved a challenge to a lower court's ruling regarding the return of a court deposit, with the plaintiff no longer pursuing the legal remedy. Consequently, the court terminated the proceedings and assigned the costs of the Supreme Court's procedure to the opposing parties.

Legislator headnote

AI generated

Art. 42412 k.p.c.; Art. 39821 k.p.c.; Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 102 k.p.c.; Art. 391 § 1 k.p.c.; If a party withdraws an appeal, the Supreme Court shall dismiss the proceedings and allocate costs according to the relevant procedural articles.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal dismissal of proceedings court costs allocation civil procedure law Supreme Court decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 42412 k.p.c.
W tej sytuacji należało orzec, jak w sentencji (art. 42412 w zw.
Art. 39821 k.p.c.
z art. 39821 i 391 § 2 k.p.c.).
Art. 391 § 2 k.p.c.
Art. 102 k.p.c.
O kosztach postępowania przed Sądem Najwyższym orzeczono zgodnie z art. 102 zw.
Art. 391 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CNP 125/08 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie ze skargi "D." Spółki z o.o. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 30 października 2006 r., sygn. akt [...], wydanego w sprawie z wniosku "D." Spółki z o.o. przy uczestnictwie "CL. i FCL" S.A. i Banku WE. S.A., obecnie MB S.A. o zwrot z depozytu sądowego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 marca 2009 r., umarza postępowanie przed Sądem Najwyższym i nie obciąża skarżącego kosztami tego postępowania na rzecz stron przeciwnych. Uzasadnienie 2 Pismem z dnia 28 stycznia 2009 r. skarżąca cofnęła swoją skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W. z 30 października 2006 r. W tej sytuacji należało orzec, jak w sentencji (art. 42412 w zw. z art. 39821 i 391 § 2 k.p.c.). O kosztach postępowania przed Sądem Najwyższym orzeczono zgodnie z art. 102 zw. z art. 391 § 1, art. 39821 i 42412 k.p.c.