Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZ 8/09 AI generated

Supreme Court allows retrial request by noting lower court ignored acquisition by prescription obtained via crime ground.

Case Number III CZ 8/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the retrial request, overturning the District Court's dismissal. The District Court rejected the claim solely because it was filed after the deadline for the specific ground of 'acquisition by prescription obtained via crime,' ignoring the alternative statutory basis for the request. The Court ruled that since the lower court failed to consider the relevant ground, it erred in applying the deadline rules and must reconsider the case.

Legislator headnote

AI generated

art. 403 § 1 pkt 2 k.p.c.; art. 403 § 2 k.p.c.; If a court rejects a retrial request based only on one statutory ground while ignoring another valid ground, the decision is flawed and the request must be reconsidered.

Keywords

AI generated
retrial request acquisition by prescription obtained via crime statutory deadline lower court error

Cited Legislation

AI generated
art. 403 § 1 pkt 2 k.p.c.
Skarga o wznowienie postępowania została wniesiona na podstawie art. 403 § 1 pkt 2 k.p.c. oraz art.
art. 403 § 2 k.p.c.
oraz art. 403 § 2 k.p.c. Sąd Okręgowy odrzucając skargę miał na uwadze jedynie zachowanie terminu do jej wniesienia w oparciu o art.
art. 407 § 1 k.p.c.
Zachodziła zatem potrzeba rozważenia, czy został zachowany termin z art. 407 § 1 k.p.c. do wniesienia skargi o wznowienie postępowania opartej na tej podstawie (art.
art. 403 § 1 pkt 2 k.p.c
Skarga o wznowienie postępowania została wniesiona na podstawie art. 403 § 1 pkt 2 k.p.c.
art. 403 § 2 k.p.c
oraz art. 403 § 2 k.p.c.
art. 407 § 1 k.p.c
Zachodziła zatem potrzeba rozważenia, czy został zachowany termin z art. 407 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CZ 8/09 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski w sprawie ze skargi A.B. o wznowienie postępowania w sprawie z wniosku G.R. przy uczestnictwie [...] zakończonej prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w K. z dnia 18 października 2004 r., sygn. akt [...] po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 marca 2009 r., zażalenia A.B. na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 5 listopada 2008 r., sygn. akt [...], uchyla zaskarżone postanowienie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 5 listopada 2008 r. Sąd Okręgowy w K. odrzucił skargę A.B. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w K. z dnia 18 października 2004 r. Sąd zarzucił, że skarga została wniesiona po upływie terminu. 2 W zażaleniu skarżący wniósł o uchylenie tego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Skarga o wznowienie postępowania została wniesiona na podstawie art. 403 § 1 pkt 2 k.p.c. oraz art. 403 § 2 k.p.c. Sąd Okręgowy odrzucając skargę miał na uwadze jedynie zachowanie terminu do jej wniesienia w oparciu o art. 403 § 2 k.p.c. Pominął natomiast, że skarżący powołał się również na okoliczność przewidzianą w art. 403 § 1 pkt 2 k.p.c. tj., że postanowienie w sprawie nabycia własności przez zasiedzenie zakończone postanowieniem Sądu Okręgowego w K. z dnia 18 października 2004 r. zostało uzyskane za pomocą przestępstwa. Skarżący na tę okoliczność powołał postanowienie Prokuratora Rejonowego w K. z dnia 30 grudnia 2006 r. oraz postanowienie Prokuratora Okręgowego w K. z dnia 5 kwietnia 2007 r. Zachodziła zatem potrzeba rozważenia, czy został zachowany termin z art. 407 § 1 k.p.c. do wniesienia skargi o wznowienie postępowania opartej na tej podstawie (art. 403 § 1 pkt 2 k.p.c.). Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.